Ухвала суду № 95589432, 17.03.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6980/17

Провадження № 2/263/21/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на даний час в матеріалах справи наявні медичні документи померлої, які не були взяті до уваги при наданні висновку посмертної судово-психіатричної експертизи №26 від 16.01.2020р. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: Чи страждала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на момент складання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи могла ОСОБА_4 , розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення заповіту 19 лютого 2016 року? Чи знаходилась ОСОБА_4 під час складання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 у будь-якому хворобливому стані, який би позбавляв її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи просить доручити експертам Комунальної установи “Обласна психіатрична лікарня” Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, Комунарський р-н шосе Оріхівське, буд. 10А.

Сторони не заперечували проти призначення експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, з`ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вказаних обставинах, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки потрібні спеціальні знання в області медицини, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-144, 108-109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на момент складання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.Чи могла ОСОБА_4 , розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення заповіту 19 лютого 2016 року?

3.Чи знаходилась ОСОБА_4 під час складання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 у будь-якому хворобливому стані, який би позбавляв її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи “Обласна психіатрична лікарня” Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, Комунарський р-н шосе Оріхівське, буд. 10А),

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи№263/6980/17 та медичні документи видані на ім`я ОСОБА_4 які маються в матеріалах справи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильченко О.Г.