Рішення № 95586373, 17.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"17" березня 2021 р.

Справа № 642/702/21

Провадження № 2/642/761/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Самотой В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань по договору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», яке є правонаступником ПАТ «Харківміськгаз», у зв`язку зі зміною назви, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по договору 6624,98 грн, 3% річних від простроченої суми – 365,87 грн, інфляційні витрати – 430,58 грн, вказуючи, що 19.04.2018 року між відповідачем та AT «Харківміськгаз» укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № 19/68д, відповідно до умов якого відповідач визнав наявну заборгованість в розмірі 10224,98 грн. та зобов`язався оплатити її в повному обсязі до 19.03.2019 року. За час дії Договору відповідач погасив заборгованість частково. Таким чином, залишок суми невиконаних Відповідачем зобов`язань за Договором складає 6624,98 грн. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 365,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 430,58 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. В судове засідання відповідач не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30 вересня 2015 року, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Згідно підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем до основних функцій Оператора ГРМ належить забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в ГРМ.

АТ «ОГС «Харківміськгаз» як Оператор ГРМ, відповідно до умов типового договору, зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов`язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством.

Відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Житлове приміщення за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами. На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (9/5/12).

19.04.2018 року між ОСОБА_1 та AT «Харківміськгаз» укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № 19/68д.

Відповідно до умов Договору Відповідач визнав наявну заборгованість в розмірі 10224,98 грн та зобов`язався оплатити її в повному обсязі до 19.03.2019 року.

За час дії Договору Відповідач погасив заборгованість частково. Таким чином, залишок суми невиконаних Відповідачем зобов`язань за Договором складає 6624,98 грн.

В силу положень ст. 3 та ст. 627 ЦК України одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов`язки учасників.

Цивільне законодавство базується на принципі обов`язкового виконання сторонами зобов`язань за договором. За загальним правилом, закріпленим у ч.1 ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із положень ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення зобов`язання загальна заборгованість відповідача складається з:

- 6624,98 грн - сума невиконаних зобов`язань за Договором;

- 365,87 грн - 3% річних;

- 430,58 грн - інфляційні витрати.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, Кодексу ГРС, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань по договору – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь AT «Харківміськгаз» (IBAN НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», м. Київ, Код ЄДРПОУ 03359552) заборгованість в 6624,98 (шість тисяч шістсот двадцять чотири) грн - сума невиконаних зобов`язань по договору, 365,87 грн - 3% річних, 430,58 грн – інфляційні витрати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь AT «Харківміськгаз» (IBAN НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», м. Київ, Код ЄДРПОУ 03359552) судовий збір в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.М. Гримайло