Ухвала суду № 95586367, 17.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.03.2021

Справа № 642/1478/20

Провадження № 2-во/642/15/21

УХВАЛА

про виправлення описки

17 березня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву представника відповідача КП «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року Ленінським районним судом м.Харкова було задоволено позовну заяву КП «Харківводоканал» та ухвалене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за користування послугами центрального водопостачання, інфляційні витрати та три відсотки річних від простроченої суми, всього у сумі 29179,15 грн.

Представник позивача КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі.

Розгляд справи відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України ухвалено проводити без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

В заяві зазначається, що при ухвалені заочного рішення судом було допущено описку в РНОКПП боржників у зв`язку з помилковим їх зазначенням в позовній заяві, в результаті чого зазначені помилки були зроблені при оформлені виконавчих листів.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в позовній заяві заначений РНОКПП відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений « НОМЕР_1 », тоді як згідно з відповіді на запит суду встановити РНОКПП останнього не вдалось можливим, у зв`язку з чим при ухвалені судового рішення від 17.06.2020 року та оформлені виконавчих листів було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні від 17.06.2020 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про солідарне стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715, МФО 351629, р/р НОМЕР_5 в АТ «Мегабанк», адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2) суму заборгованості у розмірі 29 179 грн. 15 коп., 29 179 грн. 15 коп., що складається з: 19101 грн. 87 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 по 31 січня 2020 у розмірі; 8186 грн 45 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2010 по 31 січня 2020 у розмірі; інфляційні витрати - 1334 грн 27 коп.; 3% річних від простроченої суми —556 грн 56 коп, вказавши замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », зазначити вірно « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий».

Виправити помилку допущену у виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м.Харкова по цивільній справі №642/1478/20, провадження №2/642/790/20, а саме вказавши замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », зазначити вірно « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Гримайло А.М.