Court ruling № 95586367, 17.03.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
17.03.2021
Case No.
642/1478/20
Document №
95586367
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

17.03.2021

Справа № 642/1478/20

Провадження № 2-во/642/15/21

УХВАЛА

про виправлення описки

17 березня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву представника відповідача КП «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року Ленінським районним судом м.Харкова було задоволено позовну заяву КП «Харківводоканал» та ухвалене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за користування послугами центрального водопостачання, інфляційні витрати та три відсотки річних від простроченої суми, всього у сумі 29179,15 грн.

Представник позивача КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі.

Розгляд справи відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України ухвалено проводити без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

В заяві зазначається, що при ухвалені заочного рішення судом було допущено описку в РНОКПП боржників у зв`язку з помилковим їх зазначенням в позовній заяві, в результаті чого зазначені помилки були зроблені при оформлені виконавчих листів.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в позовній заяві заначений РНОКПП відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений « НОМЕР_1 », тоді як згідно з відповіді на запит суду встановити РНОКПП останнього не вдалось можливим, у зв`язку з чим при ухвалені судового рішення від 17.06.2020 року та оформлені виконавчих листів було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні від 17.06.2020 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про солідарне стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715, МФО 351629, р/р НОМЕР_5 в АТ «Мегабанк», адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2) суму заборгованості у розмірі 29 179 грн. 15 коп., 29 179 грн. 15 коп., що складається з: 19101 грн. 87 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 по 31 січня 2020 у розмірі; 8186 грн 45 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2010 по 31 січня 2020 у розмірі; інфляційні витрати - 1334 грн 27 коп.; 3% річних від простроченої суми —556 грн 56 коп, вказавши замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », зазначити вірно « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий».

Виправити помилку допущену у виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м.Харкова по цивільній справі №642/1478/20, провадження №2/642/790/20, а саме вказавши замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », зазначити вірно « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Гримайло А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95586367 ?

Документ № 95586367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95586367 ?

Дата ухвалення - 17.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95586367 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95586367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95586367, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 95586367, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 95586367 refers to case No. 642/1478/20

This decision relates to case No. 642/1478/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95586365
Next document : 95586372