
Справа № 626/669/21
Провадження № 2/626/355/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
та призначення справи в судове засідання
17.03.2021 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/669/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», яке знаходиться за адресою: вул. Лейпцигська, буд. 15 Б, м. Київ про захист прав споживачів.
Справа підсудна Красноградському районному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.
Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Враховуючи підстави, зазначені в ст.274 ЦПК України, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.
Крім того позивач в позовній заяві просить витребувати до суду від відповідача екземпляр Договору позики №516192314 від 24.02.2020 року, який укладений між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що позивачем було заявлене відповідне клопотання про витребування вищезазначених доказів разом з позовною заявою, вважаю, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволене.
Керуючись ст. ст. 84, 187, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі №626/669/21.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 12 квітня 2021 року о 15:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі -заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальність «Манівео швидка фінансова допомога» екземпляр Договору позики №516192314 від 24.02.2020 року, який уклажениц між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Витребувані докази Товариству з обмеженою відповідальність «Манівео швидка фінансова допомога» надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 12.04.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 95586326, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/669/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: