Ухвала суду № 95585161, 17.03.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/322/20

Провадження №1 кп/690/40/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.,

секретар судового засідання Вельган А.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Шмельова О.О.

обвинуваченого та одночасно особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1

захисника Терещенка Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне клопотання прокурора про заміну законного представника в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та клопотаннях про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання законний представник ОСОБА_2 не з`явилась без поважних причин, будучи належним чином обізнаною про дату, час та місце його проведення, будь-яких клопотань до суду не подавала, в тому числі письмових доказів поважності неявки в попередні судові засідання.

Законний представник ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час судового засідання, завчасно повідомила суд згідно телефонограми про службову зайнятість та неможливість прибуття з поважних причин.

Від потерпілих ОСОБА_4 (к.п. …377 а.с.51), ОСОБА_5 (к.п. …377 а.с. 30), ОСОБА_6 (к.п. ..377 а.с.31), ОСОБА_7 (к.п. …377 а.с.27), ОСОБА_8 (к.п. …377 а.с.26), ОСОБА_9 (к.п. …253 а.с.53), ОСОБА_10 (к.п. …253 а.с.), ОСОБА_11 (к.п. …253 а.с.28), ОСОБА_12 (к.п. …253 а.с.26) та ОСОБА_13 (к.п. …253 а.с. 43) надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності. Потерпілі ОСОБА_14 (к.п. …521), ОСОБА_15 (к.п. …521), ОСОБА_16 (к.п. …521), ОСОБА_17 (к.п. …521), ОСОБА_18 (к.п. …521), ОСОБА_19 (к.п…562), ОСОБА_20 (к.п…562) у підготовче судове засідання не з`явились, відсутні відомості про їх належне повідомлення.

Від прокурора надійшло клопотання про заміну законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , залученого слідчим під час досудового розслідування в порядку ст. 44 КПК України на представника органу опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області, оскільки ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється та відмовляється надалі приймати участь у розгляді даної справи, що суперечить інтересам особи, яку вона представляє.

ОСОБА_1 та його захисник Терещенко Р.В. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та відкладення підготовчого судового засідання внаслідок неявки законного представника та потерпілих.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України передбачено загальну засаду кримінального провадження - розумність строків, правова реалізація якої спрямована на захист сторін від затягування кримінального процесу.

Відповідно до ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Згідно з ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2, 4 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, процесуальної поведінки законного представника ОСОБА_2 , неодноразова неявка якої суперечить інтересам особи, яку вона представляє, а тому суд вважає за необхідне замінити законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 на представника органу опіки та піклування при Ватутінській міській раді Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 44, 512, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури про заміну законного представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити в об`єднаному кримінальному провадженні, єдиний номер судової справи №690/322/20 для участі в судовому розгляді клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, в якості його законного представника - представника органу опіки та піклування при Ватутінській міській раді Черкаської області.

Копію ухвали направити до опіки та піклування при Ватутінській міській раді Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька