Ухвала суду № 95584823, 17.03.2021, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1179/20

2/622/62/21

У Х В А Л А

17.03.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря Дмитренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором SAMABWFC00001727974 від 18.09.2018 укладеного між сторонами у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань та понесених у зв`язку зі звернення до суду з позовом судових витрат.

18.11.2020, та повторно 05.01.2021, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею зроблено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.

02.02.2021 року до суду надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що відповідач зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Ухвалою судді від 02.02.2021 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.02.2021.

18.02.2021 через неявку відповідача по справі розгляд справи було відкладено на 17.03.2021.

Позивач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду разом із позовною заявою заяву про розгляд справи за відсутності його представника та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач належним чином повідомлений відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в судові засідання 18.02.2021 року та 17.03.2021 року не прибув, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.8 ст.128, ч.4 ст.223, ч.2 ст.258, ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості 17.03.2021 року у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.