Ухвала суду № 95584312, 16.03.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1181/20

н/п : 2/397/12/21

У Х В А Л А

про перехід в загальний порядок розгляду справи

16.03.2021 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Таранухи А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом представника Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк»- Кіріченко В.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39662,45 грн. за кредитним договором б/н від 12.01.2012 та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою від 27.10.2020 відкрито спрощене провадження у даній справі та призначено справу до першого судового засідання; роз?яснено відповідачу, що протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, він має право надіслати до суду та позивачу відзив на позовну заяву, а також заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулось 22.12.2020 відповідач попрохав відкласти розгляд справи для надання часу звернутися за правовою допомогою. Тому, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, непорушення прав учасників судового розгляду, судове засідання було відкладено на іншу дату.

22.02.2021 ОСОБА_1 надав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки залучено адвоката до справи та у нього відсутні підтверджуючі документи (а.с.83)

Ухвалою від 22.02.2021 відкладено розгляд справи у зв`язку з залученням адвоката у справі, про те на даний час у відповідача та адвоката відсутні документи, що підтверджують повноваження (а.с. 85).

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №76 від 08.02.2021 відповідачу призначено адвоката Надьон О.С. свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.01.2017 №000085, довіреність від 10.02.2021 (а.с.91-93)

02.03.2021 представником відповідача надано клопотання на ознайомлення з даною цивільною справою, з якою вона ознайомилась 11.03.2021 (а.с.90)

16.03.2021 відповідачем до суду надано клопотання в якому він заперечив проти заявлених вимог та просив призначити справу до розгляду в загальному порядку та надано відзив на позовну заяву , в якому просив відмовити у позовних вимогах у повному обсязі.

Згідно вимог ч.1 ст.278 ЦПК України, відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, те, що відповідач потребував правової допомоги та звернувся до Олександрійського місцевого центру з надання безоплатньої правової допомоги та судові засідання в той час відкладались з поважних причин, представник відповідача, яка вступила в справу згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №76 від 08.02.2021, ознайомилась з матеріалами справи 11.03.2021, таким чином, суд уважає за необхідне прийняти даний відзив на позовну заяву, оскільки він поданий в термін визначений ЦПК України, зокрема після вступу в справу представника відповідача- адвоката Надьон О.С.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, при цьому розгляд справи по суті ще не відбувся, для всебічного та об?єктивного розгляду даної справи, з метою з?ясування всіх обставин справи, надання можливості відповідачу надати пояснення та докази з приводу заявлених позовних вимог, суд уважає за необхідне перейти до розгляду даної справи у загальному порядку, а розгляд справи призначити до підготовчого судового засідання та визнати явку представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 277 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Перейти до розгляду в загальному позовному провадженні цивільної справи за позовом представника Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підготовче судове засідання призначити на 06 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Роз?яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення, до першого судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

У підготовче судове засідання викликати сторони, явку представника позивача визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1181/20.

Помічник судді_______О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.