Рішення № 95584065, 17.03.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1279/20

Провадження № 2/347/144/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої –судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом доОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №910.12538 від 20.12.2011р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 56996,05грн., зі сплатою 20,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором, в зв”язку з чим станом на 26.05.2020р. його заборгованість становить 110637,21грн., яка складається з 61760.12грн.-прострочений борг, 43462.23грн.-прострочені проценти, 2665.43грн.-пеня за несвоєчасне погашення платежів, нарахована по 29.02.2020р., 1324.53грн.-дебіторська заборгованість, 1424.90грн.-інші штрафні санкції, нараховані по 29.02.2020р. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судові засідання на 10 год 21.01.2021 року, 13 год 22.02.2021 року, а також на 13 год 17.03.2021 року , що призначались після скасування судом ухвалою суду від 02.12.2020 року заочного рішення суду в цій справі, не з`явився, хоч про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином.

Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, шляхом розміщення інформації про призначення до розгляду справи на офіційному WEB-сайті судової влади України, з опублікуванням якої особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим справу слухати на підставі наявних у справі письмових доказів, без участі сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилами ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

В разі порушення зобов`язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу приписів ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №910.12538 від 20.12.2011р. (а.с.6-7) ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 56996,05грн., зі сплатою 20,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.8-9).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови кредитного договору та відповідно до представленого розрахунку Акціонерного товариства «Ідея Банк» (а.с.16-18) та довідки від 26.05.2020 року (а.с.19) заборгованість ОСОБА_1 станом на 26.05.2020р. становить 110637,21грн., яка складається з 61760.12грн.-прострочений борг, 43462.23грн.-прострочені проценти, 2665.43грн.-пеня за несвоєчасне погашення платежів, нарахована по 29.02.2020р., 1324.53грн.-дебіторська заборгованість, 1424.90грн.-інші штрафні санкції, нараховані по 29.02.2020р.

Суд звертає увагу, що відповідно до долученої до матеріалів справи довідки – розрахунку (а.с.19) основний борг відповідача складає - 0 , прострочений борг – 61760,12 грн , що і підлягає до стягнення із останнього в користь позивача. В задоволенні решта вимог позивача а саме: стягнення 43462.23грн.-прострочені проценти, 2665.43грн.-пеня за несвоєчасне погашення платежів, нарахована по 29.02.2020р., 1324.53грн.-дебіторська заборгованість, 1424.90грн.-інші штрафні санкції, нараховані по 29.02.2020р., то в цій частині вимог позов не підлягає задоволенню як не підтверджений та доведений належним розрахунком.

Крім того в розрахунку заборгованості (а.с.19) зазначено позивачем, основний борг - 0 , в наслвідок чого не представляється за можливе самостійно визначити з якої саме суми боргу проведено інші, окрім простроченої суми боргу, нарахування.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 61760,12 грн – простроченого боргу.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2102,00грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк", код ЄДРПОУ 19390819 - заборгованість за кредитним договором в сумі 61760,12 грн – простроченого боргу та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. оплаченого судового збору.

В задоволенні решта вимог позову відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк