Рішення № 9558389, 18.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.10 р.Справа № 13/75-10 За позовом приватного підприємства „Ода Трейд Плюс”, с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до приватного підприємства „Спецагробуд”, смт. Кіровське Дніпропетровської області

про стягнення 37 000,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача : Семененко Ю.І.- представник ПП „Ода Трейд Плюс”, довіреність від 31.03.2010р. №31/03-10юр.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство “Ода Трейд Плюс” (далі – позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить стягнути з приватного підприємства “Спецагробуд” (далі-відповідач) заборгованість за договором купівлі –продажу №20/10-04 від 20.04.2008 р. у розмірі 37000 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги посиланням на невиконання відповідачем зобов’язань за п. 4.2.6. договору купівлі –продажу №20/10-04 від 20.04.2008 р.

12.05.2010 р. до господарського суду надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач повідомляє, що розмір заборгованості перед позивачем визнає, але через тимчасове припинення діяльності підприємства погасити її найближчим часом не має можливості.

У судове засідання 13.05.10 р. представник відповідача не з’явився, докази сплати заборгованості не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2008 р. між приватним підприємством “Ода Трейд Плюс” (покупець) та приватним підприємством „Спецагробуд” (продавець) було укладено договір купівлі-продажу №20/10-04 (далі –Договір) (а.с. 7-9).

Згідно п. 1.1 вищевказаного Договору продавець (відповідач) зобов'язався передати у власність покупцю (позивачу ) сільськогосподарську продукцію на умовах передплати.

Відповідно до п. 4.2.7. договору, покупець зобов'язався надати продавцю замовлення на кожну окрему поставку продукції із зазначенням найменування, одиниці виміру, загальної кількості продукції та/або партії продукції, що є предметом цього договору, її часткового співвідношення (асортимент, номенклатура).

04.07.2009 року позивач надав відповідачу замовлення на поставку партії продукції - жмиху соняшника загальною кількістю 31 тона на суму 36 998,5 грн. (з ПДВ). (а.с. 11).

Як зазначено п. 4.2.8. Договору, покупець зобов'язується сплатити загальну ціну (вартість) продукції на користь продавця протягом двох банківських днів з дати надання продавцю замовлення на відповідну партію продукції, шляхом переказу відповідних грошових коштів у національній валюті України на поточний рахунок продавця в банківській установі.

Позивач за платіжним дорученням №35 від 06.07.2009 року перерахував на розрахунковий рахунок ПП “Спецагробуд” 37000,00 грн. у якості попередньої оплати зазначеної в замовленні продукції. (а.с. 10)

Згідно до п. 4.1.3. Договору, продавець зобов'язується передати продукцію покупцеві у строк, що не перевищує трьох банківських днів з моменту здійснення покупцем попередньої оплати. Проте, замовлена та оплачена продукція покупцеві передана не була.

Відповідно до умов п. 4. 2. 6 Договору, у випадку прострочення продавцем передбаченого п. 4.1.3. строку поставки продукції та/або партії продукції більше ніж на 3 дні покупець має право відмовитися від поставки цієї партії продукції шляхом направлення на адресу продавця письмового повідомлення та вимагати повернення попередньої оплати. У цьому випадку сума попередньої оплати повинна бути перерахована на поточний рахунок покупця не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання продавцем повідомлення про відмову покупця від поставки даної партії продукції.

Листом за №28 від 14.07.2009 року позивач звернувся до відповідача та повідомив ПП “Спецагробуд” про відмову від поставки продукції (жмиху соняшника) за замовленням від 04.07.2009 року, з вимогою повернути попередню оплату за продукцію у розмірі 37 000 грн. у передбачений п. 4.2.6. договору триденний строк.

01.03.2010 р. на адресу ПП “Спецагробуд” було направлено претензію за №17 з вимогою сплатити борг у строк до 15.03.2010 р. Претензія була отримана керівником ПП “Спецагробуд” Курочкою Є. І., що підтверджено підписом та печаткою (а.с. 13-14). Але, станом на дату розгляду справи зазначена сума отриманої попередньої оплати за непоставлену продукцію відповідачем не повернута. Відповідач повідомив суд, що розмір заборгованості перед позивачем визнає, але через тимчасове припинення діяльності підприємства погасити її найближчим часом не має можливості.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 615 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає що відповідач належним чином не виконав свої, встановлені пунктом 4.2.6. Договору майново-господарські зобов’язання перед позивачем, щодо перерахування попередньої оплати на поточний рахунок покупця (позивача), тому позовні вимоги у розмірі 37000,00 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати пов’язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Спецагробуд” (52030, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Індустріальна, 40, код ЄДРПОУ 36028345, р/р №26001300824001 в КБ „Володимирський”, МФО 337933) на користьприватного підприємства „Ода Трейд Плюс” (51284, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Цвіткова, 14, код ЄДРПОУ 35950423, №26003300792001 в КБ „Володимирський”, МФО 337933) 37000,00 грн. (тридцять сім тисяч грн. 00 коп.), 370,00 грн. (триста сімдесят грн. 00 коп.) - витрат на державне мито, 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Рішення підписано 25.05.2010 р.