Ухвала суду № 95583581, 17.03.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/969/21

Провадження № 2/0203/692/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2021 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні №2/0203/692/2021 позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 березня 2021 року подав через суд цю заяву, пред`являючи позов до Міського державного комунального експлуатаційного підприємства «Дніпроміськелектротранс» з вимогами зобов`язати відповідача здійснити щомісячну індексацію суми 698,04 грн. у відшкодування заробітку, втраченого внаслідок зменшення професіональної працездатності з березня 2018 року по теперішній час та виплатити ОСОБА_1 суму вказаної індексації, а також здійснити щомісячну індексацію суми 698,04 грн., стягнутої у відшкодування втраченого внаслідок зменшення професіональної працездатності заробітку та виплачувати ОСОБА_1 суму вказаної індексації.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі встановлено, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. п. 3, 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України:

- заявляючи про проведення індексації та її виплату з березня 2018 року по теперішній час позивач не зазначає ціни позову, а так само не наводить жодного розрахунку такої суми індексації, не обґрунтовує такого розрахунку з наведенням вихідних даних та підстав їх взяття за основу обчислення, що не відповідає вимогам п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не посилається на докази яким такі розрахунки підтверджуються у відповідності до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України;

- у позовні заяві позивач заявляє про захист своїх цивільних прав у спосіб зобов`язання здійснити індексацію та виплату, проте з огляду на відсутність такого способу захисту у ст. 16 ЦК України не наводить норму закону, якою передбачений саме такий спосіб захисту цивільного права як і не обґрунтовує його ефективність.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтей 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського державного комунального експлуатаційного підприємства «Дніпроміськелектротранс» про зобов`язання здійснити щомісячну індексацію втраченого внаслідок зменшення професійної працездатності заробітку та виплатити суму індексації – залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко