Судовий наказ № 95583457, 17.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6824/20

2-др/212/8/21

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Д О Д А Т К О В И Й

17 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши в порядку ст. 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового судового наказу у справі за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з водопостачання, -

встановив:

Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.12.2020 за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання за період з 01.06.2019 по 01.09.2020 у загальному розмірі 1896,37 грн, а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

Однак, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених заявником при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, у сумі 2102 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною першою статті 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 23 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказаного провадження» від 23.12.2011 №14, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 167 ЦПК України, суд, відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.

З матеріалів справи убачається, що 24.12.2020 за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання за період з 01.06.2019 по 01.09.2020 у загальному розмірі 1896,37 грн, а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн . Водночас, судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору в сумі 2102,00 грн, який сплачено заявником за подачу апеляційної скарги.

Відтак, оскільки остаточне рішення - судовий наказ – ухвалено саме Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому саме цим судом мають вирішуватися питання щодо розподілу усіх судових витрат.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору в сумі 2102,00 грн, який сплачено заявником за подачу апеляційної скарги, суд вважає за необхідне постановити додатковий судовий наказ, яким стягнути з боржника на користь заявника понесені ним та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160 - 164, 167, 168, 169, 270 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Лозуватка, вул. Ватутіна, 45, р/р НОМЕР_2 у філію Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 32193370, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу

Суддя О. Н. Борис

Судовий наказ набрав чинності «_____»_____20___року.

Судовий наказ виданий «____»__20____ року.

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Суддя О. Н. Борис