Ухвала суду № 95582969, 16.03.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2814/20

16 березня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Пузирко В. В.

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кузнєцова В.В. про призначення експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив встановити факт його батьківства відносно спільної з відповідачем ОСОБА_3 дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні, після допиту свідків, представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що призначення даної експертизи є необхідним суттєвим доказом для з`ясування обставин, що мають значення для справи. З метою обґрунтованого вирішення питання щодо встановлення факту біологічного батьківства (спорідненості) просив суд призначити по даній справі судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи являється позивач ОСОБА_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи просив доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна 24).

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у галузі генетики. Будь-яким іншим способом встановити факт батьківства позивача стосовно дитини неможливо та сторонами не надано суду відповідного висновку експерта з цього питання.

Враховуючи, що стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи є позивач, то відповідно обов`язок по оплаті експертизи покладається на останнього.

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи слід доручити запропонованому позивачем - Львівському НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-104, 106, 109, 125, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється позивач ОСОБА_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити Львівському НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна 24), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_6 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати дозвіл судовому експерту на повне знищення об`єктів дослідження .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

16 березня 2021 року.

СуддяЛ. А. Грипіч