Ухвала суду № 95567909, 16.03.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1071/17

16 березня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

з участю секретаря - Пузирко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль подання заступника начальника відділу Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Петрової В. О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» Фіни Миколи Михайловича без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання заступника начальника відділу Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Петрової В. О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» Фіни Миколи Михайловича без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №564/1071/17, виданим 07.12.2020 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» на користь ОСОБА_1 - заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.05.2017 року по 22.10.2020 року в розмірі 119915,52 грн.; заробітної плати за час простою за період з 01.12.2016 року по 28.02.2017 року в сумі 5322,00 грн.; відпускних за період з 01.12.2016 року по 28.02.2017 року в сумі 1080,00 грн.; індексації заробітної плати за період з 01.03.2016 року по 22.10.2020 року в розмірі 8776,82 грн. Всього 135094,34 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 2768,38 грн.

В обгрунтування подання заступник начальника відділу Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Петрова В. О. покликається на те, що на виконанні у Костопільському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №63927791 з виконання виконавчого листа №564/1071/17, виданого 07.12.2020 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» на користь ОСОБА_1 - заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.05.2017 року по 22.10.2020 року в розмірі 119915,52 грн.; заробітної плати за час простою за період з 01.12.2016 року по 28.02.2017 року в сумі 5322,00 грн.; відпускних за період з 01.12.2016 року по 28.02.2017 року в сумі 1080,00 грн.; індексації заробітної плати за період з 01.03.2016 року по 22.10.2020 року в розмірі 8776,82 грн. Всього 135094,34 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 2768,38 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ВАТ «Берестовецький спецкар`єр», код ЄДРПОУ:05471856, керівник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заступник начальника відділу Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Петрова В. О. зазначала, що 15.12.2020 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови було направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не подано, будь - яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що боржник ухиляється від виконання рішення, не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належного йому майна і доходів та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п.п. 22-25 Постанови КМУ «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 р. № НОМЕР_1 , державний виконавець просить подання задовольнити.

В судове засідання заступник начальника відділу Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Петрова В. О. не з`явилася, звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд подання за відсутності представника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи викладені в поданні щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи чи керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

З подання державного виконавця вбачається, що 15.12.2020 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63927791 з виконання виконавчого листа №564/1071/17, виданого 07.12.2020 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» на користь ОСОБА_1 - заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.05.2017 року по 22.10.2020 року в розмірі 119915,52 грн.; заробітної плати за час простою за період з 01.12.2016 року по 28.02.2017 року в сумі 5322,00 грн.; відпускних за період з 01.12.2016 року по 28.02.2017 року в сумі 1080,00 грн.; індексації заробітної плати за період з 01.03.2016 року по 22.10.2020 року в розмірі 8776,82 грн. Всього 135094,34 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 2768,38 грн.

Зазначеною постановою боржника було зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

З матеріалів подання вбачається, що під час виконання рішення державним виконавцем встановлено, що згідно довідки МВС України №92559506 від 15.12.2020 року наданої на запит державного виконавця за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №246556180 від 02.03.2021 року за боржником зареєстровано адміністративний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (проводяться торги).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України №93596021 від 06.01.2021 року наданої на запит державного виконавця боржником в ПАТ КБ «Приватбанк» відкрито чотири рахунки, на які 06.01.2021 року накладено арешт.

Згідно відомостей ГУ ДМС України у Львівській області, керівник ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 06.03.2014 року органом видачі 4601 та серії НОМЕР_3 , виданий 31.07.2017 року органом видачі 4690.

Судом встановлено, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь - яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього виконавчим листом обов`язків щодо сплати заборгованості.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року також передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Статтею 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" передбачено обов`язок військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Згідно з роз`ясненням Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належного йому майна і доходів, на підставі вищевикладених правових норм, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до повного виконання майнових зобов`язань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, ст. ст. 19, 20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", ст. ст. 258-260, 261, 268, 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Петрової В. О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» Фіни Миколи Михайловича без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №564/1071/17, виданим 07.12.2020 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» на користь ОСОБА_1 - заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.05.2017 року по 22.10.2020 року в розмірі 119915,52 грн.; заробітної плати за час простою за період з 01.12.2016 року по 28.02.2017 року в сумі 5322,00 грн.; відпускних за період з 01.12.2016 року по 28.02.2017 року в сумі 1080,00 грн.; індексації заробітної плати за період з 01.03.2016 року по 22.10.2020 року в розмірі 8776,82 грн. Всього 135094,34 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 2768,38 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

16 березня 2020 року

СуддяЛ. А. Грипіч