Ухвала суду № 9558280, 20.05.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 3/15-38. за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш", м. Львів

на дії другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м. Луцьк

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш", м. Львів

до відповідача: приватного підприємства "Альфа-ЛМ", м. Луцьк

про стягнення 219 грн. 13 коп. заборгованості, суми інфляційних та процентів річних

Голова господарського суду Волинської області,

суддя Кравчук В.О.

за участю представників:

Кравчук Ю.О. –головний державний виконавець другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш" звернулось до господарського суду Волинської області із скаргою №103 від 29.04.2010р. на неправомірні дії другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при виконанні рішення господарського суду Волинської області від 29.03.2005р. у справі №3/15-38 (наказ господарського суду №3/15-1 від 11.04.2005р.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш", м. Львів до приватного підприємства "Альфа-ЛМ", м. Луцьк про стягнення 219 грн. 13 коп. заборгованості, суми інфляційних та процентів річних, а також скасування винесеної другим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.12.2009р.

Скарга обґрунтована тим, що постанова другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 31.12.2009р. про повернення виконавчого документа стягувачеві є неправомірною оскільки:

- відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії;

- у відповідності до ч. 2 ст. 50 названого Закону стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях;

- згідно ч. 3 ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника –юридичної особи, що знаходяться в кредитних установах, в порядку, передбаченому цим Законом. Якщо даних про наявність у боржника –юридичної особи рахунків і вкладів у банках чи інших кредитних організаціях немає, державний виконавець одержує такі дані у податкових органів, які зобов’язані надати йому необхідну інформацію у триденний строк.

Враховуючи те, що в оскаржуваній постанові другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції відсутні жодні посилання та не додано доказів (довідки банку) про відсутність у боржника –приватного підприємства "Альфа-ЛМ" коштів, а відділом Державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішення господарського суду не було повністю вжито передбачених законодавством заходів, скаржник просить суд постанову другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.12.2009р. скасувати.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2010р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш" було прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Всупереч вимогам ухвали суду від 11.05.2010р. скаржник компетентного представника в судове засідання не направив, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином (зазначена ухвала направлялась на адресу ТзОВ "Фреш": м. Львів, вул. Промислова, 53, рекомендованою кореспонденцією) та до суду без вручення адресату повернута не була.

Головний державний виконавець другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в судовому засіданні та письмових поясненнях №17001 від 18.05.2010р. (а.с. 58-59) скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш" заперечив та просить в її задоволенні відмовити посилаючись при цьому на повноту вжитих органом Державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішення суду у справі №3/15-38 заходів та відповідність останніх положенням чинного законодавства України. Одночасно з цим суду було представлено для огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження та долучено до матеріалів справи (а.с. 60-73) відповідні копії документів.

Приватне підприємство "Альфа-ЛМ" в судове засідання представника не направило, письмових пояснень суду не надало.

Заслухавши пояснення представника другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, дослідивши матеріали справи, скарги та додатково надані документи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Волинської області від 29.03.2005р. у справі №3/15-38 постановлено стягнути з приватного підприємства "Альфа-ЛМ" (м. Луцьк, пр. Відродження, 1/820, код 32269800) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш" (м. Львів, вул. Промислова, 53, код 23956445) 174,55 грн. заборгованості, 22 грн. суми інфляційних та 01,94 грн. процентів річних, а всього 198,49 грн., 51 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом було видано наказ №3/15-1 від 11.04.2005р.

Як це вбачається із матеріалів виконавчого провадження, наданих суду в процесі розгляду справи по суті, наказ господарського суду Волинської області №3/15-1 від 11.04.2005р. для його примусового виконання поступив до другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 12.11.2008р. (вхідна відмітка №20772).

17 листопада 2008 року другим відділом ДВС Луцького МУЮ було винесено постанову (а.с. 71) про відкриття виконавчого провадження по виконанню зазначеного наказу суду та надано боржнику –приватному підприємству "Альфа-ЛМ" п’ятиденний строк для добровільного виконання рішення господарського суду. Вказану постанову було направлено сторонам виконавчого провадження 17.11.2008р. згідно супровідного листа №38462.

25 листопада 2008 року державним виконавцем у відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Закону України "Про виконавче провадження" до комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, Луцького МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області було направлено відповідні запити відносно відкритих приватним підприємством "Альфа-ЛМ" у кредитних установах розрахункових рахунків, наявності грошових коштів на останніх, реєстрації за суб’єктом господарювання права власності на рухоме та нерухоме майно (копії запитів від 25.11.2008р. №39949, від 25.11.2008р. №39950, від 25.11.2008р. №39951 долучено до матеріалів справи –а.с. 67-69).

В процесі примусового виконання рішення господарського суду у справі №3/15-38 03 квітня 2009 року державним виконавцем другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції було здійснено безпосередній вихід за визначеною у виконавчому документі адресою реєстрації приватного підприємства "Альфа-ЛМ" (м. Луцьк, пр. Відродження, 1/820) та встановлено факт відсутності підприємства-боржника за вказаною адресою, про що було складено відповідний акт.

Наданими на здійснені другим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції запити уповноваженими органами (КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", Луцька ОДПІ, Луцьке МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області) було надано відповіді про відсутність реєстрації за ПП "Альфа-ЛМ" транспортних засобів (база даних "Автомобіль" від 03.04.2009р.), відсутність діючих рахунків (довідки Луцької ОДПІ –а.с. 63, 64) та відсутність реєстрації прав власності на нерухоме майно (довідка КП "Волинське ОБТІ" від 30.12.2009р.)

Викладені обставини виступили підставою для прийняття органом Державної виконавчої служби постанови від 31.12.2009р. про повернення виконавчого документа.

У відповідності до ст.ст. 5, 50, 63 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника –юридичної особи, що знаходяться в кредитних установах, в порядку, передбаченому цим Законом. Якщо даних про наявність у боржника –юридичної особи рахунків і вкладів у банках чи інших кредитних організаціях немає, державний виконавець одержує такі дані у податкових органів, які зобов’язані надати йому необхідну інформацію у триденний строк.

Враховуючи викладені обставини, повноту здійснених державним виконавцем другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції заходів, спрямованих на примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.03.2005р. у справі №3/15-38, відповідність останніх вимогам, встановленим чинним законодавством, суд прийшов до висновку про безпідставність викладених скаржником фактів, відсутність правових підстав для задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш" та скасування постанови другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 31.12.2009р. про повернення виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш" на дії другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції відмовити.

Голова господарського суду

Волинської області, суддя В.О. Кравчук