Ухвала суду № 95582002, 24.02.2021, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
24.02.2021
Номер справи
372/2596/20
Номер документу
95582002
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 372/2596/20

Провадження №2-200/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.

представників Орлов В.В., Андрієнко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЩИНА-ЖИТЛО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТКОМ ЛТД», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів по данній справі, обґрунтовуючи яке просить витребувати в позивача договори, які прямо випливають на укладення договору, який є предметом даного спору. В судовому засіданні представник позивача вказав, що раніше вони не мали подати вказане клопотання, оскільки про наявність даної цивільної справи їм стало відомо лише після закриття підготовчого судового засідання, оскільки адреса відповідача вказана в позовній заяві не вірна.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідання при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи до суду не з"явилися.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та ч.3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З обставин справи вбачається, що позивач просить визнати недійсним договори які було укладено між сторонами.

Враховуючи зміст позовних вимог, доводи клопотання та представника відповідача з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання та витребувати у позивача копії належним чином завірених договорів укладених щодо предмету оскарження між сторонами.

Керуючись ст.ст. 81,83,84 ЦПК України суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Київщина – Житло» належним чином завірені копію договорів, а саме;

-Договору підряду №45/17 від 03.04.2017 року укладеного між ТОВ «Київщина-Житло» (замовником) та ТОВ «Альфаінжиніринг» (підрядник) за яким виникла заборгованість Замовника перед Підрядником на суму 611030,34 грн.

-Договору №1 ТЖА про переведення боргу від 03.06.2019 року між ТОВ «Альфаінжиніринг» (кредитор), ТОВ «Трейдом» (первісний кредитор) та ТОВ «Київщина-Житло» (новий кредитор) за яким ТОВ «Київщина-Житло» стало (новим боржником) перед ТОВ «Альфаінжиніринг» по договору №99/17 від 02.07.2018 року на суму 53595,17 грн.

-Договору №1 ЖА про переведення боргу від 11.06.2019 року між ТОВ «Альфаінжиніринг» (кредитор), ТОВ «Київщина-Житло» (первісний кредитор) та ТОВ «Фортком ЛТД» (новий кредитор) за яким ТОВ «Фортком ЛТД» стало (новим боржником) перед ТОВ «Альфаінжиніринг» по договору №45/17 від 03.04.2017 року на суму 611030,34 грн., також по договору №99/17 від 02.07.2018 року на суму 53595,17 грн.

Відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти, днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95582002 ?

Документ № 95582002 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95582002 ?

Дата ухвалення - 24.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95582002 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95582002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95582002, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 95582002, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 95582002 відноситься до справи № 372/2596/20

Це рішення відноситься до справи № 372/2596/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95570138
Наступний документ : 95582005