Court ruling № 95582002, 24.02.2021, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.02.2021
Case No.
372/2596/20
Document №
95582002
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/2596/20

Провадження №2-200/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.

представників Орлов В.В., Андрієнко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЩИНА-ЖИТЛО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТКОМ ЛТД», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів по данній справі, обґрунтовуючи яке просить витребувати в позивача договори, які прямо випливають на укладення договору, який є предметом даного спору. В судовому засіданні представник позивача вказав, що раніше вони не мали подати вказане клопотання, оскільки про наявність даної цивільної справи їм стало відомо лише після закриття підготовчого судового засідання, оскільки адреса відповідача вказана в позовній заяві не вірна.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідання при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи до суду не з"явилися.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та ч.3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З обставин справи вбачається, що позивач просить визнати недійсним договори які було укладено між сторонами.

Враховуючи зміст позовних вимог, доводи клопотання та представника відповідача з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання та витребувати у позивача копії належним чином завірених договорів укладених щодо предмету оскарження між сторонами.

Керуючись ст.ст. 81,83,84 ЦПК України суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Київщина – Житло» належним чином завірені копію договорів, а саме;

-Договору підряду №45/17 від 03.04.2017 року укладеного між ТОВ «Київщина-Житло» (замовником) та ТОВ «Альфаінжиніринг» (підрядник) за яким виникла заборгованість Замовника перед Підрядником на суму 611030,34 грн.

-Договору №1 ТЖА про переведення боргу від 03.06.2019 року між ТОВ «Альфаінжиніринг» (кредитор), ТОВ «Трейдом» (первісний кредитор) та ТОВ «Київщина-Житло» (новий кредитор) за яким ТОВ «Київщина-Житло» стало (новим боржником) перед ТОВ «Альфаінжиніринг» по договору №99/17 від 02.07.2018 року на суму 53595,17 грн.

-Договору №1 ЖА про переведення боргу від 11.06.2019 року між ТОВ «Альфаінжиніринг» (кредитор), ТОВ «Київщина-Житло» (первісний кредитор) та ТОВ «Фортком ЛТД» (новий кредитор) за яким ТОВ «Фортком ЛТД» стало (новим боржником) перед ТОВ «Альфаінжиніринг» по договору №45/17 від 03.04.2017 року на суму 611030,34 грн., також по договору №99/17 від 02.07.2018 року на суму 53595,17 грн.

Відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти, днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95582002 ?

Документ № 95582002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95582002 ?

Дата ухвалення - 24.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95582002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95582002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95582002, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 95582002, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 95582002 refers to case No. 372/2596/20

This decision relates to case No. 372/2596/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95570138
Next document : 95582005