Ухвала суду № 95581869, 12.03.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"12" березня 2021 р. Справа № 363/5011/19

УХВАЛА

про заміну відповідача та залучення третьої особи

12 березня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників розгляду справи.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 липня 2020 року залучено Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» в якості позивача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 липня 2020 року залучено в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу – ОСОБА_2 .

01 жовтня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про уточнення позовних вимог.

17 лютого 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 , належним відповідачем ОСОБА_2 та залучення первісного відповідача ОСОБА_1 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Купрієнко В.С. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом зазначається наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 , належним відповідачем ОСОБА_2 .

Стосовно клопотання представника позивача про залучення первісного відповідача ОСОБА_1 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача про залучення первісного відповідача ОСОБА_1 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 4, 12, 13, 44, 51, 53, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі № 363/5011/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу на належного відповідача ОСОБА_2 .

Залучити ОСОБА_1 до участі у цивільній справі № 363/5011/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева