Ухвала суду № 95581712, 16.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
16.03.2021
Номер справи
357/1637/21
Номер документу
95581712
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1637/21

2/357/2002/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 5 в м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, приватний нотаріус виконавчого округу Київської області Сидорчук Анатолій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, приватний нотаріус виконавчого округу Київської області Сидорчук Анатолій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 18.02.2021 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні представник позивача, підтримала позовні вимоги та заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Миколайовича належним чином завірені докази на підставі яких, було вчинено виконавчий напис №31214, від 18.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з позивача на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 55010, 25 грн.

Відповідач АТ «Ідея Банк» в судове засідання свого представника не направив про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних клопотань, відзиву чи заперечень до суду не подав

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович в судове засідання не з`явився був повідомлені належним чином, на адресу суду направив письмові пояснення по суті позову та просив відмовити у здоволені позову.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук А.А., в судове засідання не з`явився був повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, та/ або заперечень на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинений виконавчий напис від 18.12.2020 року за реєстровим номером 31214, за яким стягнуто з позивача на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість в розмірі 55010, 25 грн.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомиська, буд. 6/5) належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинений виконавчий напис від 18.12.2020 року за реєстровим номером 31214 за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість в розмірі 55010, 25 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола

Часті запитання

Який тип судового документу № 95581712 ?

Документ № 95581712 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95581712 ?

Дата ухвалення - 16.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95581712 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95581712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95581712, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 95581712, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 95581712 відноситься до справи № 357/1637/21

Це рішення відноситься до справи № 357/1637/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95581710
Наступний документ : 95581717