Рішення № 9558081, 18.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 травня 2010 р.           Справа 8/76-10

за позовом: Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ - ТОП" (юрид. адреса: просп. Коцюбинського, 4, м. Вінниця, 21100; фактич. адреса: вул. 1 - го Травня, 60, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 6515,76 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача: Обертас О.В. - довіреність № 1272 від 17.05.2010 року.

Левіт Т.С. - довіреність № 1273 від 17.05.2010 року.

відповідача: Дажук С.М. - довіреність № б/н від 17.05.2010 року.

ВСТАНОВИВ :

Суддею Мельником І.Ю. порушено провадження у справі № 8/76-10 за позовом Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ - ТОП" про стягнення 6515, 76 грн..

Враховуючи, що Постановою Верховної ради України за № 2137-VI від 15.04.2010 року відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 126 Конституції України, ст. ст. 15, 43 Закону України "Про статус суддів" суддя господарського суду Вінницької області Мельник І.Ю. звільнений з посади судді у зв’язку з поданням заяви про відставку, згідно розпорядження голови суду від 21.04.2010 року справу № 8/76-10 передано на розгляд судді Банасько О.О..

За таких обставин ухвалою від 22.04.2010 року справу було прийнято до провадження з призначенням до розгляду на 18.05.2010 року.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

24.07.2008 року між КП "Вінницьке МБТІ" та ТОВ "Роял Топ" укладено договір-замовлення № ВВ-0007596 відповідно до умов якого позивач зобов'язувався здійснити роботи по поточній інвентаризації та виготовлення генплану земельної ділянки по проспекту Коцюбинського, 4, в м. Вінниці, а відповідач зобов'язувався провести розрахунок за отримані послуги.

Відповідно до умов укладеного договору з 25.07.2008 року до серпня 2008 року позивач надав відповідачу послуги по інвентаризації та виготовленню генплану земельної ділянки на загальну суму 6812,06 грн., що підтверджується нарядом-завданням № ВВ-0007596 від 24.07.2008 року та актом виконаних робіт від 16.02.2009 року.

Однак відповідачем не у повному обсязі проведено оплату отриманих послуг та лише сплачено авансовий платіж у розмірі 296,30 грн. 29.07.2008 року.

Враховуючи викладене утворився борг у розмірі 6515,76 грн., який не погашався відповідачем у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з претензією № 369/42 від 24.02.2009 року.

17.03.2009 року між сторонами підписано акт звірки-взаєморозрахунків в якому зафіксовано борг відповідача у розмірі 6515,76 грн..

Враховуючи, що борг і в подальшому не погашався позивач звернувся з позовом до суду.

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії позивача по наданню послуг з інвентаризації та виготовлення генплану земельної ділянки та дії відповідача по прийняттю вказаних послуг, за визначеною та погодженою сторонами ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отримані послуги.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як було вказано 24.02.2009 року позивач направив відповідачу претензію № 369/42. Однак відповідачем не було здійснено дій на погашення заборгованості.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч.1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з наведеного позовні вимоги щодо стягнення боргу є обґрунтованими та правомірними, а тому підлягають задоволенню з урахуванням того, що відповідач в судовому засіданні визнає борг у повному обсязі.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Враховуючи те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості підтверджуються наявними у справі бухгалтерськими документами суд вважає суму боргу в розмірі 6515,76 грн. доведеною позивачем.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвали суду від 22.04.2010 року відповідач не подав до суду жодного доказу в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення основного боргу, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

За письмовим клопотанням сторін 18.05.2010 року у справі оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, ч.ч.1, 5 ст. 49, ст.ст. 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Топ", проспект Коцюбинського, 4, м. Вінниця, 21100 (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 35762702) на користь Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21050 (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 03338627) - 6515 грн. 76 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 236 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25 травня 2010 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21050).

3,4 - відповідачу (юрид. адреса: просп. Коцюбинського, 4, м. Вінниця, 21100; фактич. адреса: вул. 1 - го Травня, 60, м. Вінниця, 21050).