Ухвала суду № 95577594, 01.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

01 березня 2021 року м. Київ № 640/129/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом юридичної особи - резидента Республіки Кіпр ALDOZA INVESTMENTS

LIMITED (НЕ319315, 332 Агіу Андреа Стріт, Патріш Чемберс, 3035, Лімасол,

Кіпр)

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73)

третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.

Київ, вул. Єреванська, 1)

про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування

постанови,-

за участю:

представника позивача - Ляшенко С.В.,

представника відповідача - Приступи О.О., Лінніченко І.В.,

представника третьої особи - Яців О.Р.,

ВСТАНОВИВ:

Юридична особа - резидент Республіки Кіпр ALDOZA INVESTMENTS LIMITED (надалі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження №56422704 у вигляді неповернення виконавчого листа № 3 від 21.08.2017 №712/9154/17;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2018 по виконавчому провадженні №56422704.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року, у задоволенні адміністративного позову юридичної особи - резидента Республіки Кіпр ALDOZA INVESTMENTS LIMITED відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15 грудня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції - Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року прийнято адміністративну справу №640/129/19 до провадження та призначено до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку у кримінальному провадженні № 11-кп/821/614/20 (справа № 712/9154/17). Дане клопотання обґрунтоване тим, що наразі Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 712/9154/17 за касаційною скаргою адвоката Ляшенка С.В. представника компаній ALDOZA INVESTMENTS LIMITED та EROSARIA LTD на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 2 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою компаній ALDOZA INVESTMENTS LIMITED та EROSARIA LTD.

Представником позивача до суду надіслано заяву з процесуальних питань, в якій, серед іншого, зазначено, що підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки, предмет та підстави адміністративного позову по даній справі не пов`язані з оскарженням в кримінальному процесі вироку Соснівського районного сулу м. Черкаси від 21.08.2017 у справі № 712/9154/17.

В судовому засіданні 01.03.2021 представники відповідача заявлене клопотання підтримали, представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження. Представник третьої особи вирішення питання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, вирок в рамках кримінального провадження № 11-кп/821/614/20 (справа № 712/9154/17) набрав законної сили, а неможливість розгляду даної адміністративної справи до вирішення питання про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.08.2017 у кримінальному провадженні № 11-кп/821/614/20 (справа № 712/9154/17) відносно ОСОБА_1 за касаційною скаргою компанії ALDOZA INVESTMENTS LIMITED відповідачем не обґрунтована та не доведена, суд дійшов висновку, що відсутні підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук