Ухвала суду № 95575077, 16.03.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

16 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1511/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву представника позивача про розподіл судових витрат по справі №260/1511/19 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради в особі Ужгородського міського голови Андріїва Богдана Австафійовича, треті особи: Комунальне некомерційне підприємство "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради ( вул. Грибоєдова, буд. 20 Б,м. Ужгород,Закарпатська область,88000 ), ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради в особі Ужгородського міського голови Андріїва Богдана Євстафійовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , яким просить:1. Визнати протиправним та скасувати рішення ХХХІХ сесії VIІ скликання №1675 від 05 вересня 2019 року Ужгородської міської ради "Про проведення повторного конкурсу" на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства "Ужгородський міський пологовий будинок", в повному обсязі.2. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію Рішення №1675 Ужгородської міської ради ХХХІХ сесії VIІ скликання від 05 вересня 2019 року "Про проведення повторного конкурсу" на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства "Ужгородський міський пологовий будинок"

11 березня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про подання доказів про судові витрати , яким просить приєднати до матеріалів справи докази понесених позивачкою судових витрат у справі та врахувати їх разом із підтвердженням здійсненої оплати доказами при ухваленні рішення щодо розподілу судових витрат.

Так, відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч. 7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Згідно ч.4 ст. 143 Кодекс адміністративного судочинства України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відповідності до ст. 9 частини 4 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вивчити письмові докази із зазначенням перерахування суми витрат на правову допомогу адвокату із зазначенням прізвищ обох сторін договору.

У звязку з карантинним обмеженнями судове засідання призначається на більш пізній термін.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про розподіл судових витрат по справі №260/1511/19 на 20 квітня 2021 року на 13-30 годину, яке відбудеться за адресою : м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

2. Зобовязати ОСОБА_1 надати суду ( в тому числі і електронним засобами звязку) в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- письмові докази із зазначенням перерахування суми витрат на правову допомогу адвокату із зазначенням прізвищ обох сторін договору.

3.Зобовязати ОСОБА_1 надіслати протягом семи днів подане клопотання з додатками всім учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення із описом , докази чого надати суду не пізніше ніж за сім днів до дня судового засідання.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова