Ухвала суду № 95575067, 16.03.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2635/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання – Шестак Н.В.,

учасники справи :

позивач: ОСОБА_1 – у судове засідання не з`явився,

представник позивача: адвокат Йосипчук Олег Володимирович - у судове засідання не з`явився,

відповідач 1: П`ятнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора – представник в судове засідання не з`явився,

відповідач 2: Офіс Генерального прокурора – представник у судове засідання не з`явився,

відповідач 3: Закарпатська обласна прокуратура – представник у судове засідання не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до П`ятнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051), Закарпатської обласної прокуратури (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинсього, 2-а, код ЄДРПОУ 02909967) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до П`ятнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення П`ятнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 15 липня 2020 року про неуспішне проходження атестації начальником відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати уповноважену кадрову комісію з атестації прокурорів регіональних прокуратур та Офіс Генерального прокурора призначити ОСОБА_1 новий час (дату) для проходження співбесіди (III етапу атестації).

29 липня 2020 року ухвалою суду відмовлено у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

03 серпня 2020 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

07 жовтня 2020 року ухвалою суду залучено в якості співвідповідача Закарпатську обласну прокуратуру.

12 листопада 2020 року ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

15 березня 2021 року на адресу суду від Закарпатської обласної прокуратури надійшло клопотання в якому просять у зв`язку з встановленням на території області червоного рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19 та наказом голови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 № 20/0, згідно з яким розгляд судових справ у відкритих судових засіданнях не проводиться, не розглядати дану справу без участі її представника.

Позивач, його представник та представник відповідачів 2,3 у судове засідання не з`явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про те, що у судовому засідання оголошено перерву до 16 березня 2021 року об 10:00 годині, (т.3 а.с. 164).

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, яке вручено 01 березня 2021 року та повернулося до суду 12 березня 2021 року.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача 3, судом встановлено наступне.

У відповідності до статті 205 частини 2 пункту 2 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Наказом Голови Закарпатського окружного адмінсуду № 20/0 від 12.03.21 року "Про тимчасові посилені заходи попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19 в період віднесення регіону м. Ужгорода та/або Закарпатської області до" червоного" рівня епідеміологічної небезпеки" наказано не здійснювати розгляд справ у відкритих судових засідання та обмежити вхід відвідувачам до приміщення суду.

Віднесення міста Ужгорода до "червоного" рівня епідеміологічної небезпеки встановлено Рішенням позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 06 березня 2021 року, який запроваджений з 00 години 00 хвилин 08 березня 2021 року.

Отже, з метою дотримання прав, які надані сторонам нормами КАС України та на підставі Наказу Голови Закарпатського окружного адмінсуду № 20/0 від 12.03.21 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до П`ятнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії на 20 квітня 2021 року об 09:00 годині.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль