Ухвала суду № 95572871, 17.03.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 березня 2021 року Справа № 915/315/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “САНТРЕЙД”,

юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21 А; код ЄДРПОУ: 25394566,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “САВАНДІ”,

юридична адреса: 46020, Тернопільська область, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 33; код ЄДРПОУ: 38739959

про: стягнення 21 760 081,83 грн

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією “САНТРЕЙД” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.03.2021 (вх. № 3753/21) (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “САВАНДІ” (юридична адреса: 46020, Тернопільська область, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 33; код ЄДРПОУ: 38739959) на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “САНТРЕЙД” (код ЄДРПОУ: 25394566, місцезнаходження: 01030, місто Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А) суму збитків у розмірі 17462886,40 грн;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “САВАНДІ” (юридична адреса: 46020, Тернопільська область, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 33; код ЄДРПОУ: 38739959) на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “САНТРЕЙД” (код ЄДРПОУ: 25394566, місцезнаходження: 01030, місто Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А) суму штрафу у розмірі 3644868,00 грн;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “САВАНДІ” (юридична адреса: 46020, Тернопільська область, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 33; код ЄДРПОУ: 38739959) на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “САНТРЕЙД” (код ЄДРПОУ: 25394566, місцезнаходження: 01030, місто Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А) суму пені у розмірі 658318,99 грн за період з 16.11.2020 по 04.03.2021.

Органу, що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати пеню за такою формулою:

Сума пені = (Б*В/100)/Г*А,де:

А – к-сть днів прострочки, починаючи з 05.03.2021;

Б – вартість Товару, поставку якого прострочено, а саме 18224340,00 грн (без ПДВ),

В – облікова ставка НБУ (%)*2,

Г – кількість днів у році

за період: з 05.03.2021 року і до моменту виконання цього рішення, але не більше ніж за три роки (починаючи з 16.11.2020), і стягнути отриману суму пені з Товариства з обмеженою відповідальністю “САВАНДІ” (юридична адреса: 46020, Тернопільська область, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 33; код ЄДРПОУ: 38739959) на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “САНТРЕЙД” (код ЄДРПОУ: 25394566, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21 А).

4. Судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 60415595 від 23.06.2020.

Разом з позовною заявою до суду від Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “САНТРЕЙД” надійшла заява про забезпечення позову від 11.03.2021, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “САВАНДІ” (юридична адреса: 46020, Тернопільська область, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 33; код ЄДРПОУ: 38739959) у розмірі 21760081,83 грн, що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 11.03.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав згідно ст. 31 Господарського процесуального кодексу України для передачі справи до Господарського суду Тернопільської області з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позову, предметом спору у даній справі виступає майнова вимога позивача про стягнення з відповідача грошової суми, а саме збитків та штрафних санкцій за укладеним між сторонами Договором поставки.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що у строк, передбачений Договором поставки, відповідач не поставив позивачу товар, а тому позивач просить застосувати до нього заходи відповідальності, передбачені Договором, а саме стягнути пеню і штраф за порушення господарського зобов`язання. Крім того, позивач зазначає, що з вини відповідача та внаслідок невиконання ним своїх зобов`язань за Договором, позивачу довелось докуповувати товар у інших постачальників для заміщення нестачі товару. Придбання товару за договорами заміщення за більш високою ціною призвело до реальних збитків позивача, які останній просить стягнути з відповідача.

Параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Приписами статті 29 Господарського процесуального кодексу України закріплено визначення підсудності справ за вибором позивача.

Відповідно до частини 1 вказаної статті право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 5 ст. 29 ГПК України).

Згідно з умовами Договору (п. 5.1) поставка Товару здійснюється на умовах DAP (поставлено в місці), відповідно до правил Інкотермс 2020, - поставлено на Термінал в Миколаївському морському торговельному порту, згідно реквізитів поставки (вантажоотримувач: ТОВ “Грінтур-Екс”, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23). З огляду на вказане, місцем виконання зобов`язання за Договором є м. Миколаїв, вул. Заводська, 23.

Таким чином, на переконання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “САНТРЕЙД”, зважаючи, на визначення сторонами місця виконання основного зобов`язання у Договорі, у позивача наявне право обирати суд, який має розглядати цей спір, або за місцезнаходженням Відповідача відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, або за місцем виконання Договору згідно з положеннями ч. 5 ст. 29 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено ст. 532 Цивільного кодексу України, відповідно до яких, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Зокрема, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання за грошовим зобов`язанням провадиться за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання.

Правила ст. 532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п. 4 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому суд доходить до висновку, що даний спір щодо стягнення заборгованості (збитків та штрафних санкцій) не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення грошових коштів, а не про фактичне виконання зобов`язань з поставки товару за умовами п. 5.1 укладеного між сторонами договору.

Умовами укладеного між сторонами договору не передбачено особливостей щодо сплати заборгованості в чітко визначеному місці.

Крім того, суд зазначає, що відповідне грошове зобов`язання зі сплати збитків та штрафних санкцій не є таким, що належить виконувати лише в певному місці.

З огляду на викладене суд вважає безпідставним застосування позивачем у даному випадку положень ч. 5 ст. 29 ГПК України для визначення територіальної підсудності даного спору.

Як зазначено позивачем та вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “САВАНДІ” вказано: 46020, Тернопільська область, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 33.

За таких обставин, позов Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “САНТРЕЙД” від 11.03.2021 та заява про забезпечення позову від 11.03.2021, не є підсудним Господарському суду Миколаївської області, оскільки поданий з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності до статті 31 ГПК України підлягає передачі до Господарського суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 14-а).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3, 6-7 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Передати матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “САНТРЕЙД” б/н від 11.03.2021 (вх. № 3753/21) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “САВАНДІ” суми збитків та штрафних санкцій у загальному розмірі 21760081,83 грн разом з матеріалами заяви б/н від 11.03.2021 (вх. № 3809/21) про забезпечення позову до Господарського суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 14-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ткаченко