Ухвала суду № 95572627, 17.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"17" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/403/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскофіта» про скасування судового наказу від 11.03.2021 № 11/03 у справі № 911/403/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскофіта» на користь Фізичної особи-підприємця Бабюка Ярослава Володимировича 174380 грн. основного боргу та 227 грн. витрат зі сплати судового збору

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулась Фізична особа-підприємець Бабюк Ярослав Володимирович з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскофіта» на користь Фізичної особи-підприємця Бабюка Ярослава Володимировича заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполучені від 02.10.2020 № 18680, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за надані послуги у строк визначений договором в розмірі 174380 грн. та 227 грн. витрат зі сплати судового збору.

Суддею Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В. видано відповідний судовий наказ від 18.02.2021 у справі № 911/403/21, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскофіта» на користь Фізичної особи-підприємця Бабюка Ярослава Володимировича 174380 грн. основної заборгованості та 227 грн. витрат зі сплати судового збору та роз`яснено боржнику, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копію судового наказу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/403/21 та копію заяви про видачу судового наказу було надіслано на адресу боржника 19.02.2021, які він отримав 26.02.2021, про що свідчить штамп АТ «Укрпошта» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 19.02.2021 № 0103277014355.

До суду 12.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскофіта» надійшла заява від 11.03.2021 № 11/03 про скасування судового наказу від 18.02.2021 у справі № 911/403/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 № 5926/21 матеріали даної заяви передано до розгляду судді Ю.В. Подоляку.

У поданій заяві заявник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача з огляду на те що заявником було сплачено на користь Фізичної особи-підприємця Бабюка Ярослава Володимировича заборгованість за договором про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполучені від 02.10.2020 № 18680 згідно платіжних доручень від 11.02.2021 № 395 на суму 23120 грн., від 18.02.2021 № 475 на суму 30000 грн., від 22.02.2021№ 533 на суму 20000 грн., від 25.02.2021 № 556 на суму 26850 грн., від 05.03.2021 №646 на суму 50000 грн., від 09.03.2021 № 685 на суму 24410 грн. та компенсовано витрати зі сплати судового збору, сплачені стягувачем за подання заяви про видачу судового наказу згідно платіжного доручення від 10.03.2021 № 701 на суму 227 грн., в зв`язку з чим просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі 911/403/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскофіта» на користь Фізичної особи-підприємця Бабюка Ярослава Володимировича 174380 грн. основного боргу та 227 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказані приписи законодавства, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, зазначення в ній про повну необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскофіта» про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/403/21.

Також суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Фізичної особи-підприємця Бабюка Ярослава Володимировича звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Уразі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 157, ч. 3 ст. 158, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/403/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскофіта» на користь Фізичної особи-підприємця Бабюка Ярослава Володимировича 174380 грн. основної заборгованості та 227 грн. витрат зі сплати судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк