Вирок № 9557214, 26.05.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-175/10р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

при секретарі Томин О.А.

з участю прокурора Данищука Д.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ст. 190 ч. 2, ч.3ст.358 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинені групою осіб, з використанням підробленого документа, який надав право на отримання кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні злочин вчинено при наступних обставинах.

Підсудний ОСОБА_1, 05 жовтня 2006 року за попередньою змовою з особами провадження відносно яких, по кримінальній справі, виділено в окреме провадження, шляхом обману працівників «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є АТ «Сведбанк» з метою заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, подав підроблену довідку, яку йому дала особа, матеріали кримінальної справи відносно якої, виділено в окреме провадження, про місце роботи та недостовірними даними про заробітну плату, на підставі якої, підсудній уклав кредитний договір №-0805/1006/50-47 згідно якого шахрайським способом отримав кредит в розмірі 10000 грн., який в банк не повернув, спричинивши матеріальні збитки.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що у жовтні 2006 року познайомився з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 він, за їх допомогою звернувся в АКБ «ТАС-Комерцбанк» з метою оформлення кредиту на суму 10000 грн. подавши при цьому в установу банку підроблену довідку про свої доходи, яку отримав від ОСОБА_3. Отримавши кредит на підставі цієї довідки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поділили гроші поміж собою, йому віддавши 180 грн. У вчиненому щиро розкаюється просить його суворо не карати. Цивільний позов визнав повністю. Не заперечує того, що він свідомо використав підроблену довідку для отримання кредиту.

Представник цивільного позивача суду пояснив, що підсудній 5.10.2006р. отримав кредит в АТ «Сведбанк» по підроблених документах 1000 грн, але кредит протягом всього часу не погашав, в звязку з чим за непогашення кредиту утворилась заборгованість в розмірі 31509.77грн, яку просить стягнути з підсудного в користь АТ «Сведбанк», згідно цивільного позову,

Постільки всі учасники процесу суть предявленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов підсудній визнав повністю, то суд вважає, що дослідження доказів по справі, постільки ніхто із учасників процесу не заперечує, є не доцільне, стосовно фактичних обставин справи

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні повністю, як здобутими доказами, так і іншими матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 відповідають ознакам ч. 2 ст. 190 та 358 ч.3 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману, вчинені групою осіб та використав підроблений документ, зокрема довідку про заробітну плату, яка видається підприємством, і яка в комплексі з іншими документами, надала йому право отримати в «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є АТ «Сведбанк» кредит розмірі 10000 грн.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, суспільну небезпеку вчиненого, що підсудній у вчиненому щиро розкаюється, за винного себе визнав повністю, судиться вперше, характеризується позитивно, тому суд вважає,що підсудньому слід призначити покарання в вигляді штрафу.

Що стосується цивільного позову розмір якого заявив позивач 31509.77грн. то суд вважає, що він підлягає до часткового задоволення, тобто в частині стягнення боргу за кредитом в розмірі 10000грн., тобто сума яка була інкримінована підсудньому в вину, в задоволення решти позову слід відмовити постільки цей борг в вину підсудньому не інкримінується, тому спір в частині стягнення з підсудного решти 21509.77грн. слід вирішувати в порядку цивільно-правового судочинства.

Речові докази по справі підроблену довідку - слід залишити при справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні злочинів передбачених:

- ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот пятдесят) грн.. 00 коп. в користь держави;

- ч. 3 ст..358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510 (пятсот десять) грн. в користь держави.

У відповідності до ст. 70 КК України призначити засудженому ОСОБА_1 остаточну міру покарання шляхом повного складання призначених покарань, в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.. 00 коп. в користь держави.

Цивільний позов задоволити частково стягнути з ОСОБА_4 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 0805/1006/50-447 в розмірі - 10000 (десять тисяч) грн.. 00 коп. на користь АТ «Сведбанк» на р/р 29099022854701 в АТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, в задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до набуття вироком законної сили.

Речовий доказ по справі - підроблену довідку залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб, з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Головуючий:

Копія вірна

Суддя.