Рішення № 95570080, 16.03.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2316/20

Провадження № 2/366/84/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 березня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Гончарука О.П.,

при секретарі судових засідань: Онищенко В.В.,

розглянувши в смт. Іванків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18261,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018р. Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк». 16.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, з метою укладання кредитного договору №SAMABWFC00001803393 та отримання кредитної картки, На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг А-Банк відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком,відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua/page.php31 складає між ним та Банком договір, що підтверджено підписом в заяві.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України Банк свої зобов`язання виконав, надавши кошти Позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання коштів з рахунку Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту,в межах суми,підлягаючій сплаті Банку за даним договором,при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідач неналежним чином виконував умови договору, у зв`язку із зазначеним за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 28.08.2020 року має заборгованість - 18261,81 грн., яка складається з:

- 12980,86 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5280,95 грн. - заборгованість за відсотками;

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18261,81 грн. та судові витрати.

Відповідач повторно (неодноразово) не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його зареєстрованого місця проживання, яке збігається з зазначеним ним у заяві анкеті на видачу кредиту, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, ухвалив розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 змінено організаційно-правову форму та назву позивача з ПАТ «Акцент-Банк» на АТ «Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1 Статуту АТ «Акцент-Банк». 17.01.2019 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC00001803393 та отримання кредитної картки. У порушення закону та умов договору відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не сплатив кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 28.08.2020р. утворилася заборгованість - 18261,81грн., з яких: 12980,86грн. - заборгованість за кредитом; 5280,95 грн. - заборгованість по відсоткам.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00001803393 від 16.11.2018р. у розмірі 18261,81 грн., з яких: 12980,86 грн. - заборгованість за кредитом; 5280,95 грн. - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № НОМЕР_3 (для відшкодування судових витрат), МФО № 307770) судові витрати в розмірі 2102,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо копія рішення не буде вручена відповідачу у день його складення, він має право на поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява буде ним подана протягом двадцяти днів з дня вручення копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо копія рішення не буде вручена позивачу у день його складення, він має право на поновлення строку подання скарги, якщо апеляційна скарга буде ним подана протягом 30 днів з дня вручення копії рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 16.03.2021р.

Суддя: О.П. Гончарук