Ухвала суду № 95569355, 17.03.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/347/21

Провадження № 2/626/297/2021

УХВАЛА

Іменем України

17.03.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу №626/347/21 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 року позивач ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу за газопостачання в сумі 8417,69грн. та судового збору 2270грн.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої підтримав позов та просив справу розглянути у його відсутність.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно наданої довідки Наталінської сільської ради Красноградського району Харківській області від 24.02.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того вказана інформація про її смерть також підтверджена витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07.04.2017 року №7 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 10.03.2021 року, які були надані на запит суду Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно з ч.1 ст.42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України, передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи, позов до ОСОБА_1 було подано до суду 15.02.2021 року, тоді як остання померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність відповідача припинилась у зв`язку зі смертю (ст.25 ЦК України) остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до неї позову не ґрунтується на вимогах закону.

Отже, з вище викладеного вбачається, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ"до суду з позовом до неї, а тому до ОСОБА_1 не може бути пред`явлено позов виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

За таких обставин враховуючи вище зазначене та на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає, за необхідне закрити провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі №626/347/21 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу з газопостачання.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя