
справа № 208/3681/15-ц
№ провадження 2-во/208/15/21
УХВАЛА
Іменем України
04 березня 2021 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Грищенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рекуперація свинцю» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсація за невиплачену заробітну плату, моральну шкоду,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рекуперація свинцю» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсація за невиплачену заробітну плату, моральну шкоду.
03 березня 2021 р. із заявою до суду звернувся ОСОБА_1 в якій просить виправити описку в виконавчому листі.
Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно відмовити заявнику у задоволенні заяви.
Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріали заяви, заявником не конкретизовано, яку саме зазначена описка в виконавчому листі, а тому суд не має можливості визначити, яка саме допущена судом описка.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рекуперація свинцю» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсація за невиплачену заробітну плату, моральну шкоду, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 95568684, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/3681/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: