Ухвала суду № 95568613, 16.03.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/469/21

Провадження № 2/210/799/21

У Х В А Л А

іменем України

"16" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Реви К.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

/

представника відповідача: Волошиної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Криворіжгаз» про визнання противоправним та скасування рішення постійно діючої комісії AT «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахувань (донарахування ) або зміну режиму нарахування природного газу побутового споживачу та споживачу, що не є побутовим від 24.12.2020 року №59 за наслідком акту про порушення №550 від 10.12.2020 року та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу, зупинення відключення від газопостачання у порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з позовом позивачем ОСОБА_1 до суду подано письмове клопотання про призначення криміналістичної експертизи газового лічильника Візар G-6, 2009 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , на вирішення якої вона просила поставити наступні питання: Чи є сліди механічного впливу на тіло пломби для повторного відкриття або повторного навішування? Чи маються пошкодження газового лічильника Візар G-6, 2009 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , що не характерні заводському збору лічильника, та свідчать про самовільне усунення порушень, є наслідком несанкціонованого втручання у лічильник газу та призвели до недостовірності показів? Чи виявлено втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку газового лічильника Візар G-6, 2009 року випуску, заводський №226158, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку обліковується з порушенням законодавства, та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу?

Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Дніпро), що знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.№17, оф.№361. Витрати за проведення експертизи позивач бере на себе.

Клопотання позивач обґрунтовує тим, що вона не згодна із висновками дослідження, проведеного відповідачем, а у проведенні даної експертизи їй було відмовлено.

Присутні у судовому засіданні позивач та її представник, кожен окремо клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача проти клопотання заперечувала, посилалася що дослідження відносно лічильника вже проведено, не довіряти його висновкам не має ніяких причин. Крім того, зазначила, що позивачу ніщо не перешкоджало самій отримати лічильник та провести дану експертизу.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання позивача щодо призначення експертизи та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи той факт, що позивач не погоджується із висновками дослідження, проведеного відповідачем, а для проведення криміналістичної експертизи газового лічильника необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, суд вважає за доцільне призначити криміналістичну експертизу газового лічильника по справі.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення криміналістичної експертизи газового лічильника - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №210/469/21, провадження №2/210/799/21, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Криворіжгаз» про визнання противоправним та скасування рішення постійно діючої комісії AT «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахувань (донарахування ) або зміну режиму нарахування природного газу побутового споживачу та споживачу, що не є побутовим від 24.12.2020 року №59 за наслідком акту про порушення №550 від 10.12.2020 року та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу, зупинення відключення від газопостачання у порядку захисту прав споживачів, криміналістичну експертизу газового лічильника Візар G-6, 2009 року випуску, заводський №226158, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є сліди механічного впливу на тіло пломби для повторного відкриття або повторного навішування?

- Чи маються пошкодження газового лічильника Візар G-6, 2009 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , що не характерні заводському збору лічильника, та свідчать про самовільне усунення порушень, є наслідком несанкціонованого втручання у лічильник газу та призвели до недостовірності показів?

- Чи виявлено втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку газового лічильника Візар G-6, 2009 року випуску, заводський №226158, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку обліковується з порушенням законодавства, та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Дніпро), що знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.№17, оф.№361, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (код ЄДРПОУ 03341397), яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд.№1, надати експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Дніпро), газовий лічильник Візар G-6, 2009 року випуску, заводський № НОМЕР_1 .

Копію даної ухвали направити експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Дніпро), для виконання в частині проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», для виконання в частині надання об`єкта дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ).

Експертизу провести у встановлені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Висновок експерта направити до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривій Ріг, пр. Миру, буд.№24, судді Вікторович Н.Ю.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович