Ухвала суду № 95567529, 17.03.2021, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/522/20

Номер провадження: 2/365/80/21

У Х В А Л А

17.03.2021 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2021 року уповноважений представник зустрічного позивача звернувся до суду із зазначеним вище зустрічним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Згурівської селищної ради про визнання протиправним рішення та скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 04.03.2021 зустрічна позовна заява була залишена без руху. Зустрічний позивач усунула недоліки позовної заяви.

У зустрічній позовній заяві представник зустрічного позивача посилається на те, що у суді на розгляді перебуває справа, у якій ОСОБА_2 просить скасувати рішення Державного реєстратора Марусенка О.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.06.2020, індексний номер рішення 52638187, яким проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221986901:01:007:0012, за ОСОБА_1 та зобов`язати державного реєстратора провести права власності по Ѕ частині цієї земельної ділянки за ОСОБА_1 та ОСОБА_2

4 жовтня 2019 року Усівська сільська рада Згурівського району Київської області прийняла рішення № 342-29-VІІ «Про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж спірної земельної ділянки в натурі. За виготовлення технічної документації ОСОБА_1 сплатила ТОВ «Азимут-5» 3000,00 грн на підставі договору від 11.01.2020.

25 травня 2020 року Усівська сільська рада Згурівського району Київської області затвердила технічну документацію та передала у власність ОСОБА_1 спірну земельну ділянку площею 0,25 га. 09.06.2020 державний реєстратор Марусенко О.І. на підставі рішення сільської ради від 25 травня 2020 року № 472-35-VІІ зареєстрував її право власності на цю земельну ділянку.

Проте 3 липня 2020 року Усівська сільська рада без повідомлення ОСОБА_1 прийняла рішення № 500-36-VІІ«Про внесення змін до рішення Усівської сільської ради Згурівського району Київської області від 25 травня 2020 року № 472-35-VІІ, відповідно до якого повторно затвердила для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повторно виготовлену для ОСОБА_1 технічну документацію із землеустрою та передала безоплатно зазначеним особам у спільну часткову власність по Ѕ частки спірної земельної ділянки без вилучення у неї іншої Ѕ частки, переданої раніше. На момент прийняття рішення сільською радою спірна земельна ділянка була вільною та у її розпорядженні не було документів щодо перебування її у власності чи користуванні інших осіб, тому просить визнати протиправним та скасувати рішення Усівської сільської ради Згурівського району Київської області від 3 липня 2020 року № 500-36-VІІ «Про внесення змін до рішення Усівської сільської ради Згурівського району Київської області від 25 травня 2020 року № 472-35-VІІ та затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ». У випадку задоволення зустрічного позову, стягнути солідарно із відповідачів на користь зустрічного позивача моральну шкоду в якості компенсації у розмірі 1000,00 грн та судові витрати у вигляді сплаченого нею судового збору у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи зазначене вище та те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 365/522/20 за позовом ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Згурівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення та скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у якому позивач просить скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого органу Згурівської селищної ради Броварського району Київської області Марусенка Олександра Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення 52638187 від 12.06.2020, яким проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3221986901:01:007:0012, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , та зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію права власності по Ѕ частини цієї земельної ділянки за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вбачається, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникли з одних правовідносин, вимоги заявлені щодо одного й того ж предмета спору, яким є спірна земельна ділянка, між тими ж сторонами, тому з метою більш швидкого і правильного вирішення спору необхідно об`єднати в одне провадження ці позови.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Згурівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення та скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Встановити строк Згурівській селищній раді, ОСОБА_2 для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів із дня вручення цієї ухвали.

Відповідач Згурівська селищна рада, ОСОБА_2 мають право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) зустрічному позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Вимоги до відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити ОСОБА_1 триденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати Згурівській селищній раді, ОСОБА_2 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення проти такої відповіді, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених зустрічним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачам (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 17 березня 2021 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко