Ухвала суду № 95566245, 16.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

ухвала про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

16.03.2021Справа № 910/3869/21

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 9)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Ю.ЕС.АЙ." (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6А)

про стягнення 916 183,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення 916 183,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч укладеному між сторонами Договору про порядок здійснення страхових відшкодувань від 27.01.2021 року відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язання щодо оплати повної суми страхових відшкодувань, які визначені у реєстрі вимог, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у вказаному розмірі, яку позивач просить суд стягнути в судому порядку.

Також разом із позовною заявою позивачем подано заяву б/н від 11.03.2021 року про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що містяться на банківських рахунках Товариства з додатковою відповідальністю "Ю.ЕС.АЙ.", в тому числі, але не виключно, на р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Києві, МФО 321842, у розмірі 916 183,78 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року позовну заяву передано на розгляд судді Селівону А.М.

Водночас, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 (суддя Пукшин Л.Г.) відкрито провадження у справі №910/3575/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення 916 183,78 грн. страхових відшкодувань за договором про порядок здійснення страхових відшкодувань від 27.01.2021 року, постановлено здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні та призначено у справі підготовче засідання.

Станом на даний час провадження у вказаній справі судом не закінчене.

Суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, наведене свідчить про те, що у провадженні Господарського суду міста Києва вже перебуває справа № 910/3575/21 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і даний позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин суд відмовляє у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд звертає увагу позивача на визначений приписами ч. 2 ст. 136, ч. 1 ст. 138 ГПК України порядок подання заяви про забезпечення позову, зокрема, щодо звернення з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви (п.1), а також одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява (п.2).

При цьому згідно п. 3 ч. 13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки заява б/н від 11.03.2021 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача подана позивачем відповідно до п.2 ч. 1 ст. 128 ГПК України одночасно із позовною заявою у даній справі № 910/3869/21, відмова суду у відкритті провадження за таким позовом, в забезпечення якого позивачем було подано відповідну заяву, зумовлює повернення заяви б/н від 11.03.2021 року про забезпечення позову позивачеві без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення 916 183,78 грн.

2. Заяву позивача про забезпечення позову у справі № 910/3869/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.03.2021 року та може бути оскаржена у порядку та сроки, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон