Рішення № 95566233, 15.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/19329/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Литовки Віктора Миколайовича, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м. Київ

про стягнення 59 678,46 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Литовка Віктор Миколайович (далі - ФОП Литовка В.М./позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (далі - ТзОВ «Кернел-Трейд»/відповідач) про стягнення 59 678,46 грн, у тому числі: 56 208,03 грн - основного боргу, 2 967,05 грн - пені та 503,38 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №К00452Т від 01.08.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.12.2020 позовну заяву ФОП Литовки В.М. залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

30.12.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.01.2021 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.02.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТзОВ «Кернел-Трейд» заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що під час перевезення вантажу, водіями ОСОБА_2. та ОСОБА_1 здійснено крадіжку насіння соняшника, що встановлено службою безпеки відповідача. На підставі п. 4.12. договору відповідач надіслав на адресу позивача вимогу про сплату штрафу за крадіжку вантажу та відшкодування шкоди, проте ця вимога залишена ФОП Литовкою В.М. без відповіді та задоволення, внаслідок чого ТзОВ «Кернел-Трейд» здійснило зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 56 208,03 грн, а тому в останнього відсутня заборгованість перед ФОП Литовка В.М.

11.03.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 між Фізичною особою-підприємцем Литовкою Віктором Миколайовичем (далі - перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (далі - замовник) укладено договір №К00452Т про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, відповідно до якого замовник доручає, а перевізник зобов`язується за плату і за рахунок замовника надати послуги з систематичного перевезення вантажів автомобільним транспортом на умовах даного договору.

Згідно п. 1.4. договору перевізник за заявкою замовника зобов`язується надати наступні види послуг, які можуть уточнюватися у відповідній додатковій угоді до даного договору, в тому числі: забезпечити оптимальне транспортне обслуговування, а також організувати перевезення вантажу автомобільним видом транспорту територією України відповідно до умов договорів (контрактів), укладених між замовником та третіми особами відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс»; забезпечити подачу автотранспортних засобів у пункти завантаження для своєчасного відправлення вантажу у пункти призначення, та проводити видачу вантажу уповноваженим на одержання вантажів особам; здійснити перевезення автомобільним транспортом, а також інші роботи, пов`язані з автоперевезенням вантажу вантажними автомобілями, які відповідають наданій за заявкою замовника кількості, специфіці і вазі вантажу; забезпечити схоронність вантажу під час його перевезення.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що замовник надає перевізнику заявку на перевезення з інформацією про вантаж, маршрут, тариф, тощо. Дата завантаження та кількість вантажу до перевезення визначається замовником в графіку завантаження, що є невід`ємною частиною заявки на перевезення. Заявка є чинною та такою, що прийнята до виконання перевізником, після її підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх печатками (за наявності). Будь-які зміни до договору, його додатків, заявок на перевезення є чинними за умови їх підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх печатками (за наявності).

Відповідно до п. 3.1., 3.3. договору всі умови перевезення, які впливають на вартість наданих послуг, вказуються в заявці на перевезення. Вартість рейсу розраховується як добуток тарифу та маси нетто, фактично перевезеного вантажу, що зазначена вантажоодержувачем в товарно-транспортній накладній.

В п. 3.4. договору визначено, що загальна вартість послуг з перевезення фіксується в акті виконаних робіт та визначається загальною вартістю рейсів з урахуванням знижки, яка розраховується згідно п. 4.6.1. цього договору. Перелік рейсів та розрахунок знижки формуються окремо по кожному виду вантажу, які формують загальну вартість акту виконаних робіт, вказується в Реєстрі-розрахунку до цього акту. Форма Реєстру-розрахунку визначена додатком №5 до даного договору.

У відповідності до п. 3.5. договору оплата за перевезення вантажу згідно акту виконаних робіт здійснюється замовником протягом 10 днів після підписання оригіналу акту виконаних робіт та надання перевізником замовнику оформлених належним чином документів: заявки на перевезення, рахунки-фактури, зареєстрованої податкової накладної в ЄДРПН, акту виконаних робіт та оригіналів товарно-транспортних накладних, що вказані в реєстрі-розрахунку до цього акту. Оплата проводиться на основні платіжні дні щопонеділка та щочетверга. Можливе відхилення від платіжних днів за попередньою домовленістю перевізника із замовником.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що у випадку затримки виплати замовником належних до сплати перевізникові сум, замовник сплачує останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

В п. 4.12. сторони погодили, що у випадку встановленої та доведеної матеріалами перевірки служби безпеки замовника спроби крадіжки вантажу, а також самого факту крадіжки, встановленого результатами службового розслідування служби безпеки замовника, перевізник зобов`язаний сплатити замовнику штраф в розмірі 50 000,00 грн за кожний такий випадок, а також повністю відшкодувати збитки, завдані замовнику внаслідок таких виявлених фактів (включаючи упущену вигоду) протягом 5 банківських днів з моменту встановлення факту крадіжки чи спроби крадіжки.

Строк дії даного договору встановлений сторонами з дати підписання даного договору по 31.07.2020 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами одна перед одною зобов`язань за умовами даного договору.

Позивач стверджує, що на виконання умов цього договору здійснив перевезення вантажу згідно із заявками відповідача, проте відповідач за надані послуги перевезення в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого у ТзОВ «Кернел-Трейд» утворилась заборгованість у розмірі 56 208,03 грн.

На підтвердження своїх доводів позивачем надано суду:

- акт виконаних робіт № 50 від 10.03.2020

- рахунок-фактуру № 51 від 24.03.2020

- реєстр-рахунок до акту виконаних робіт №51 від 24.03.2020

- заявку на перевезення № Z_045198 від 03.03.2020

- товарно-транспортну накладну № 0923326 від 05.03.2020

- товарно-транспорту накладну № 0923278 від 06.03.2020

- заявку на перевезення № Z_045635 від 10.03.2020

- товарно-транспортну накладну № 0923279 від 11.03.2020

- заявку на перевезення № Z_046030 від 15.03.2020

- товарно-транспорту накладну № 0923280 від 16.03.2020

- товарно-транспортну накладну № 0923327 від 17.03.2020

- товарно-транспортну накладну № 0923282 від 18.03.2020

- заявку на перевезення № Z_046282 від 18.03.2020

- товарно-транспорту накладну № 0923328 від 19.03.2020

- заявку на перевезення № Z_044823 від 27.02.2020

- товарно-транспорту накладну № 200313-0002 від 13.03.2020

- товарно-транспорту накладну № 200323-0003 від 23.03.2020

- товарно-транспорту накладну № 200310-0003 від 10.03.2020

- акт виконаних робіт № 52 від 31.03.2020

- рахунок-фактуру № 52 від 31.03.2020

- реєстр-розрахунок до акту виконаних робіт № 52 від 31.03.2020

- заявку на перевезення № Z_046634 від 24.03.2020

- товарно-транспорту накладну № 0923283 від 25.03.2020

- заявку на перевезення № Z_046636 від 24.03.2020

- товарно-транспорту накладну № 0923330 від 25.03.2020.

Крім того, позивач зазначає, що у нього наявні копії заявок на перевезення та актів виконаних робіт, які не підписано з боку ТзОВ «Кернел-Трейд», при цьому останнім оригінали цих документів не повернуто.

Разом із тим, в матеріалах справи містяться товарно-транспортні накладні №0923326 від 05.03.2020, №0923278 від 06.03.2020, №0923279 від 11.03.2020, №0923280 від 16.03.2020, №0923327 від 17.03.2020, №0923282 від 18.03.2020, № 0923328 від 19.03.2020, №200313-0002 від 13.03.2020, №200323-0003 від 23.03.2020, №200310-0003 від 10.03.2020, №0923283 від 25.03.2020, №0923330 від 25.03.2020, на яких проставлено підписи вантажовідправника (відповідача), експедитора (позивача) та вантажоодержувача.

Отже, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з ТзОВ «Кернел-Трейд» заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу у розмірі 56 208,03 грн, а також пені в сумі 2 967,05 грн та інфляційних втрат у розмірі 503,38 грн.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, зазначає, що вантаж було передано позивачу до перевезення, проте до пункту призначення вантаж не доставлено у зв`язку з його крадіжкою водіями ОСОБА_2. та ОСОБА_1 , внаслідок чого відповідачем було нараховано позивачу штраф у розмірі 150 000,00 грн на підставі п. 4.12. договору та здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 56 208,03 грн, тобто вартості послуг, наданих ФОП Литовка В.М.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 509 ЦК України)

За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з положеннями статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ГК України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Частиною 2 ст. 306 ГК України визначено, що суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

Згідно ч. 1, ч. 2 та 3 ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень. Вантажовідправник і перевізник у разі необхідності здійснення систематичних впродовж певного строку перевезень вантажів можуть укласти довгостроковий договір, за яким перевізник зобов`язується у встановлені строки приймати, а вантажовідправник - подавати до перевезення вантажі у погодженому сторонами обсязі.

Аналогічні положення про перевезення містяться в ст. 909 ЦК України.

В ч. 2 ст. 310 ГК України встановлено, що одержувач зобов`язаний прийняти вантаж, який прибув на його адресу. Він має право відмовитися від прийняття пошкодженого або зіпсованого вантажу, якщо буде встановлено, що внаслідок зміни якості виключається можливість повного або часткового використання його за первісним призначенням.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 311 ГК України плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов`язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 01.08.2019 укладено договір №К00452Т про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, відповідно до якого позивач зобов`язався за плату надати відповідачу послуги з перевезення вантажу на підставі його заявок.

Судом також встановлено, що позивачем прийнято вантаж до перевезення та доставлено до місця призначення за товаро-транспортними накладними: №0923326 від 05.03.2020, №0923278 від 06.03.2020, №0923279 від 11.03.2020, №0923280 від 16.03.2020, №0923327 від 17.03.2020, №0923282 від 18.03.2020, №0923328 від 19.03.2020, №200313-0002 від 13.03.2020, №200323-0003 від 23.03.2020, №200310-0003 від 10.03.2020, №0923283 від 25.03.2020, №0923330 від 25.03.2020, які містять підписи вантажовідправника (відповідача), експедитора (позивача) та вантажоодержувача.

При цьому, відповідачем не заперечується факт передачі товару позивачу за наведеними товаро-транспортними накладними.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо здійснення водіями позивача крадіжки вантажу з огляду на те, що зазначені вище товарно-транспортні накладні підписані вантажоодержувачем.

Крім того, матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження крадіжки вантажу саме під час перевезення.

Статтею 530 ЦК України вставлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до п. 3.5. договору оплата за перевезення вантажу згідно акту виконаних робіт здійснюється замовником протягом 10 днів після підписання оригіналу акту виконаних робіт та надання перевізником замовнику оформлених належним чином документів: заявки на перевезення, рахунки-фактури, зареєстрованої податкової накладної в ЄДРПН, акту виконаних робіт та оригіналів товарно-транспортних накладних, що вказані в реєстрі-розрахунку до цього акту. Оплата проводиться на основні платіжні дні щопонеділка та щочетверга. Можливе відхилення від платіжних днів за попередньою домовленістю перевізника з замовником.

Судом встановлено, що позивачем надано послуги з перевезення на загальну суму 56 208,03 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Проте, в порушення умов договору №К00452Т про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом відповідач оплату за надані послуги не здійснив.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи встановлене, приймаючи до уваги доводи позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» порушено умови договору №К00452Т про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 01.08.2019 та положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості у розмірі 56 208,03 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 2 967,05 грн та інфляційні втрати в сумі 503,38 грн, нараховані на суму боргу у період з 12.06.2020 по 19.11.2020.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені та інфляційних втрат, нарахованих на суму боргу і встановив, що позивачем заявлені суми обчислено арифметично правильно, внаслідок чого заявлені вимоги щодо стягнення пені та інфляційних втрат підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Литовки Віктора Миколайовича задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (01001, місто Київ, провулок Шевченка Тараса, будинок 3; ідентифікаційний код 31454383) на користь Фізичної особи-підприємця Литовки Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 56 208 (п`ятдесят шість тисяч двісті вісім) грн 03 коп. - основного боргу, 2 967 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн 05 коп. - пені, 503 (п`ятсот три) грн 38 коп. - інфляційних втрат та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук