Ухвала суду № 95566217, 15.03.2021, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
15.03.2021
Номер справи
910/1788/20
Номер документу
95566217
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.03.2021Справа № 910/1788/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Махно Олександра Михайловича на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ямборко В.В. у господарській справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Монреаль"

до Фізичної особи-підприємця Махно Олександра Михайловича

про стягнення грошових коштів

Представники: без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Монреаль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Махно Олександра Михайловича про стягнення заборгованості за договором на проектні роботи № 01/04-04-М від 04.04.2019 року в розмірі 1 722 773,61 грн., з них: авансу - 1 348 852,09 грн. (один мільйон триста сорок вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 09 копійок) та неустойки - 373 921,52 грн. (триста сімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять одна гривня 52 копійки).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 (суддя Котков О.В.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 910/1788/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Махно Олександра Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК МОНРЕАЛЬ» кошти в сумі 1 348 852,09 грн отримані Фізичною особою-підприємцем Махно Олександром Михайловичем як авансовий платіж по договору на проектні роботи №01/04-04-М від 04.04.2019, неустойку в розмірі 373 921,52 грн за порушення строків виконання робіт по договору на проектні роботи №01/04-04-М від 04.04.2019, 25 841,60 грн судового збору за подання позовної заяви та 38 762,41 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

25.01.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №910/1788/20 видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 24.02.2021 у справі № 910/1788/20 постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 910/1788/20 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Монреаль" на користь Фізичної особи-підприємця Махно Олександра Михайловича 51 683 грн 20 копійок судового збору за розгляд касаційної скарги.

10.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Махно Олександра Михайловича надійшла скарга на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ямборко В.В., в якій скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо списання грошових коштів із банківського рахунку фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича у виконавчому провадженні № 64482712 незаконними;

- зобов`язати уповноваженого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчити виконавче провадження № 64482712 про стягнення коштів з Фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Монреаль".

- зобов`язати уповноваженого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушення права власності та поновити порушене право власності фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича у виконавчому провадженні № 64482712, шляхом повернення грошові коштів на банківський рахунок, з якого відбулося списання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 № 05-23/321/21 у зв`язку з відпусткою судді Коткова О.В., проведено повторний автоматичний розподіл скарги, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Махно Олександра Михайловича, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено що, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ямборко В.В.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця Махно Олександра Михайловича на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ямборко В.В. у справі № 910/1788/20.

2. Розгляд скарги призначити на 25.03.21 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

3. Повідомити Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ямборко В.В. про подання скарги.

4. Зобов`язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64482712.

5. Попередити Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати у судове засідання представників сторін та державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ямборко В.В.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.03.2021.

Суддя Щербаков С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95566217 ?

Документ № 95566217 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95566217 ?

Дата ухвалення - 15.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95566217 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95566217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95566217, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 95566217, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 95566217 відноситься до справи № 910/1788/20

Це рішення відноситься до справи № 910/1788/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95566216
Наступний документ : 95566218