Ухвала суду № 95565460, 15.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4137/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", 50051, м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 10, ідентифікаційний код 01239186

до боржника Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", 50051, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, 10, ідентифікаційний код 01239186

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від заявника: не з`явився;

Розпорядник майна ПАТ "Криворіжіндустрбуд": Гольчановський Г.С.;

Від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області: Полевичек Д.А., дов. №0400-010901-7/600 від 04.01.2021, головний спеціаліст-юрисконсульта;

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився;

АТ "Південний ГЗК": не з`явився;

Від ПАТ "ЦГЗК": не з`явився;

Від ПАТ "Північний ГЗК": не з`явився;

Від ТОВ "Соціальні ініціативи Криворіжжя": не з`явився;

Від Криворізької МР: не з`явився;

Від ОСОБА_1 : Кравчук А.С., дог №01/09 від 10.09.2020, адвокат;

Від ПП "Восход": Прокопенко В.М., ордер серія АЕ №1014847 від 27.01.2020, адвокат;

Від Управління капітального будівництва виконкому КМР: не з`явився;

Від АТ "Укрсиббанк": не з`явився;

Від РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях: Булаткіна Н.О., посв. №24 від 11.03.2021, головний спеціаліст відділу правового забезпечення юридичного управління;

Від ПП "Восход": Машкіна В.М., дов. від 20.04.2020, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 Приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2020 відкрито провадження у справі №904/4131/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про визнання його банкрутом. Розпорядником майна боржника - Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" призначено арбітражного керуючого Гольчановського Г.С.

За підсумками попереднього судового засідання постановлено ухвалу господарського суду від 18.11.2020, цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання на 11.01.2021.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2021 строк процедури розпорядження майном, підсумкове засідання відкладено на 15.02.2021.

11.02.2021 до господарського суду надійшли клопотання розпорядника майна Гольчановського Г.С. про припинення повноважень голови правління ПАТ "Криворіжіндустрбуд", звіт про хід проведення процедури розпорядження майном та клопотання про відкладення підсумкового судового засідання.

15.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання від Криворізької міської ради про проведення судового засіданні без участі представника.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2021 підсумкове судове засідання відкладено на 15.03.2021.

15.03.2021 до господарського суду надійшло витребування інформації про рух коштів на банківських рахунках боржника та витребування інформації від ДП "Український інститут інтелектуальної власності".

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

В поданому клопотанні розпорядник майна боржника просить суд витребувати в банківських установах виписки про рух коштів на рахунках боржника, з посиланням на те, що розпорядник майна не є суб`єктом розкриття банківської таємниці.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

П. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування інформації про рух грошових коштів.

Щодо клопотання розпорядника майна про витребування інформації від ДП "Український інститут інтелектуальної власності" про наявність або відсутність прав на корисні моделі та/або винаходи, господарський суд зазначає, що листом від 25.08.2020 ДП Укрпатент повідомлено розпорядника майна про оплатність послуг щодо надання такої інформації, а не відмовлено в її наданні. За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення вищезазначеного клопотання, оскільки розпорядник майна не позбавлений права самостійно отримати інформацію від ДП Укрпатент.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна №02-31/502 від 12.03.2021 - задовольнити.

Витребувати інформацію про рух грошових коштів, за період з 12.08.2017 по 12.08.2020 про залишки на рахунках Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 10, ідентифікаційний код 01239186) від наступних банківських установ:

1. МФО 305750, ПАТ КБ «ПриватБанк» рахунки:

- НОМЕР_1 ,

- НОМЕР_2 ,

- НОМЕР_3 , НОМЕР_4

2. МФО 334851, АТ«ПУМБ» рахунки:

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6

3. МФО 351005, АТ «УкрСиббанк», рахунки:

- НОМЕР_7 800,

- НОМЕР_11 800

4. МФО 899998, Казначейство України, рахунки:

- НОМЕР_9

- НОМЕР_10

В задоволенні клопотання №02-31/501 - відмовити.

Ухвала набирає чинності 15.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк