
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
16.03.2021м. Дніпро№ 904/1425/16
Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: фізичної особи - підприємця Ковальова Віталія Сергія
за участю Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
У справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до Фізичної особи - підприємця Ковальова Віталія Сергія
про стягнення 1 117 215 грн. 25 коп.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Ковальов Віталій Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить зупинити виконання за виконавчим документом - наказом від 10.05.16р. Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1425/16 виданим на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 у вказаній справі. Також просить визнати виконавчий документ - наказі від 10.05.16 Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1425/16 виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016р. у вказаній справі таким, що не підлягає виконанню.
Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.
Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в засіданні на 23.03.21 о 12:30год.
Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
В строк до 23.03.21р. сторонам до суду надати:
позивачу - пояснення по суті заяви;
відповідачу - докази вимог;
Павлоградському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - пояснення по суті заяви.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.В. Манько
Судове рішення № 95565362, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1425/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: