Ухвала суду № 95563564, 04.03.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/196/21

Справа № 939/2128/20

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Про Кредит Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2011 р. по справі № 2-5332 задоволенні позовні вимог ПАТ «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПАТ «Про Кредит Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Про Кредит Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 р. свої права вимоги по кредитному договору № 1.32731 від 16.06.2007 р.

Просить замінити сторону стягувача ПАТ «Про Кредит Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна» у справі № 2-5332 Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Про Кредит Банк» заборгованості за за кредитним договором № 1.32731 від 16.06.2007 р

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2011 р. по справі № 2-5332 задоволенні позовні вимог ПАТ «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПАТ «Про Кредит Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Про Кредит Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 р. свої права вимоги по кредитному договору № 1.32731 від 16.06.2007 р.

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Про Кредит Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» по цивільній справі №2-5332/11-ц цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Про Кредит Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя