Рішення № 95563491, 16.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/188/21

провадження № 2/753/3904/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у загальному розмірі 22 710 грн 57 коп.

На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що з вини відповідача 25 червня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій було пошкоджено автомобіль марки "Daewoo " д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. Відповідно до інформації МТСБУ на момент ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, тому МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 22040 грн 57 коп., а також було сплачено за послуги аварійного комісару за огляд авто та збір документів у розмірі 670 грн 00 коп. Саме тому позивач просить стягнути з відповідача витрати, які були понесені позивачем в якості страхового відшкодування та послуг аварійного комісара.

Ухвалою від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

13 лютого 2021 року відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заява з додатками, однак не подав у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов. У зв`язку з цим, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з довідкою № 3017177477701642 про дорожньо-транспортну пригоду, 25 червня 2017 року в м. Києві по вул. Саперно-Слобідська, 10 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля Volkswagen Amarok, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с. 7).

Вина відповідача ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 6 березня 2018 року, що відповідно до ст. 82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню (а.с.8-9).

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.10).

ОСОБА_2 27 червня 2017 року звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо- транспортну пригоду (а.с.11).

ОСОБА_2 28 травня 2018 року звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про отримання страхового відшкодування, заподіяного в результаті ДТП, що сталась 25 червня 2017 року в м. Києві, за участю автомобіля Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля Volkswagen Amarok, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_2 (а.с.12 зворотня сторона).

Згідно з висновком № 909 експертного дослідження, складеного 20 липня 2017 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 22040 грн 57 коп. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 22040 грн 57 коп. (а.с.13-14).

Відповідно до рахунку № 195 від 10 серпня 2017 року МТСБУ було здійснено оплату послуг аварійного комісара в розмірі 670 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1260511 від 10 жовтня 2017 року (а.с. 24, 26).

Згідно з наказом МТСБУ № 6463 від 4 липня 2018 року вирішено виплатити ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 22040 грн 57 коп. за шкоду заподіяну в результатів дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 25).

Згідно з довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 27 червня 2018 року сума до сплати склала 22040 грн 57 коп. Вказану виплату, було здійснено, що підтверджується платіжними дорученнями № 909853 від 5 липня 2018 року (а.с. 26).

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 повідомлявся про необхідність компенсації витрат, здійснених МТСБУ направленням претензії про регресні вимоги від 16 квітня 2020 року (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ відшкодувало завдану відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 22040 грн 57 коп. та сплатило витрати, пов`язані із залученням аварійного комісара, в розмірі 670 грн 00 коп., тому у нього виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 ..

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, та статтями 3, 10, 11, 16, 77, 78, 82, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код 21647131, адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8), витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 22 710 грн 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2102 грн 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дняскладення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Гусак О.С.