Рішення № 9556329, 31.05.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2124

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за газопостачання у розмірі 349,66 грн за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 рік, мотивуючи тим, що позивач постачає відповідачу послугу газ, а відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Проте відповідач неналежним чином виконує умови договору. У результаті не виконання відповідачем обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, та що підтримують заявлені вимоги. Крім того, у разі відсутності відповідача просять проводити заочний розгляд справ.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомленим про день розгляду справи, не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 5/.

ВАТ “Мелітопольгаз” позивач по справі є постачальником природного газу, виконує свої обовязки належним чином, проте, відповідач здійснює розрахунки за надані послуги з газопостачання несвоєчасно, і у результаті чого за ним виникла заборгованість у розмірі 349,66 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № 25280 /а.с. 6/.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (газ) береться в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (газ).

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 349 гривень 66 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку № 25280 /а.с. 6/.

Крім того, стягненню з відповідача підлягає сума судових витрат у розмірі 51 гривні судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що не суперечить вимогам ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1963 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Чкалова, б. 47-а, (р/р № 26039301624000 у філії Мелітопольського відділення № 8024 ВАТ «Ощадбанк», МФО 373232, ЄДРПОУ 05535349), заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 349 /триста сорок дев»ять/ грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 1963 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Чкалова, б. 47-а, (р/р № 26006302280853 в «Промінвестбанк» м. Мелітополь, МФО 313043, ЄДРПОУ 05535349), судові витрати у розмірі 51 гривні за сплату судового збору та 30 гривень за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.