Рішення № 9556323, 26.04.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1867/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.

при секретарі Шоренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлове-комунальне господарство №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 894 грн. 05 коп. за період з 01 липня 2008 року по 01 лютого 2010 року та судові витрати в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідач, користуючись житлово-комунальними послугами, які надає КП «ЖКГ-5», не оплачують їх, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає вповному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, будучи належним чином сповіщеними про дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1, та користуючись житлово-комунальними послугами, які надає балансоутримувач КП «ЖКГ-5», не оплачують їх, в наслідок чого згідно витягу з особистого рахунку, за ними виникла заборгованість за період з 01 липня 2008 року по 01 лютого 2010 року, в сумі 894 грн. 05 коп. /а.с.5/.

Добровільно вказана заборгованість відповідачами не сплачена, тому підлягає стягненню з них на користь позивача в солідарному порядку.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 року №45, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Житлове-комунальне господарство №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Житлове-комунальне господарство №5», р/р №26005301668 в філії Мелітопольського відділення № 8024 ВАТ «Ощадбанк», МФО 373232, код ОКПО 32784042, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2008 року по 01 лютого 2010 року в розмірі 894 грн. 05 коп . та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн ., а всього 924 (девятсот двадцять чотири) грн. 05 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави на р/р № 31412537700013, ЕДРПОУ 34676932, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: