Ухвала суду № 95562774, 16.03.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/38/21

№ 2/688/227/21

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Марчук І.Г.,

представника позивача – Чорнописької Н.В.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка влаштована до КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Шепетівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2021 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року, яке через неявку відповідача відкладено на 09 год. 30 хв. 19 лютого 2021 року та в подальшому за клопотаннями відповідача та її представника на 09 год. 30 хв. 01.03.2021 року та 11 год. 00 хв. 16.03.2021 року.

01 лютого 2021 року судом отримано заяву позивача про уточнення позовних вимог.

15 березня 2021 року судом отримано відзив на позовну заяву від представника відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме копій: повідомлення КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок» від 17.02.2021 року №121, актів обстеження умов проживання від 26.12.2019 року та від 03.06.2020 року, розписки від 26.12.2019 року, інформації про проведену роботу із ОСОБА_1 , повідомлення від 18.12.2020 року №01-14/771, витягу від 16.02.2021 року №16, журналу обліку особистого прийому громадян служби у справах дітей. Також, заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Просила подальший розгляд справи проводити з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів. Не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов не визнали, щодо задоволення клопотань представника позивача покладались на розсуд суду. Просили суд прийняти поданий представником відповідача відзив на позовну заяву та викликати свідка ОСОБА_6 . Вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що відповіді на відзив надавати не буде, не заперечувала проти задоволення клопотань відповідача та її представника.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведе вище та те, що сторони користуються рівними процесуальними правами і позивач скористався наданими йому правами, передбаченими ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів та подальший розгляд справи проводити з її урахуванням.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.

Докази, які клопоче долучити до справи представник позивача стосуються предмета доказування в даній справі, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити та приєднати надані нею письмові докази до матеріалів справи.

Також підлягають до задоволення клопотання учасників справи про виклик заявлених ними свідків.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Тому, підлягає до задоволення клопотання про приєднання до матеріалів справи, поданий представником відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи заяву про уточнення позовних вимог та письмові докази, а саме копії: повідомлення КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок» від 17.02.2021 року №121, актів обстеження умов проживання від 26.12.2019 року та від 03.06.2020 року, розписки від 26.12.2019 року, інформації про проведену роботу із ОСОБА_1 , повідомлення від 18.12.2020 року №01-14/771, витягу від 16.02.2021 року №16, журналу обліку особистого прийому громадян служби у справах дітей.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Клопотання учасників справи про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 01 квітня 2021року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук