Постанова № 9556248, 23.03.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Справа № 2а-620/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: ПритулиК.М.,

при секретарі: Сириці І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути суму заборгованості в розмірі 3739,09 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок майна відповідача на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що працівниками Державної податкової інспекції у м. Кіровограді було проведено перевірки господарської одиниці торгової палатки ІНФОРМАЦІЯ_1, розташована за адресою АДРЕСА_1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 щодо проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій. За наслідками перевірки було складено Акт № 0435/11/28/23/НОМЕР_1 від 13.08.2009 р. На підставі Акту перевірки винесено два рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004762320 від 01.09.2009 року, яким відповідачу нарахована штрафна санкція за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО в сумі 2765,25 грн. та № 0004752320 від 01.09.2009 року, яким відповідачу нарахована штрафна санкція за порушення законодавства про патентування в сумі 973,84 грн. Дані рішення відповідачем були отримані особисто 01.09.2009 року та в судовому порядку не оскаржувалось. Сума заборгованості в розмірі 3739,09 грн. відповідачем сплачена не була.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечили проти заявлених позовних вимог та просили в задоволені позову відмовити, вважають дії працівників Державної податкової інспекції у м. Кіровограді неправомірними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд, вважає, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну податкову службу України»завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами) (далі - суб'єкти підприємницької діяльності), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб'єктами підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. №265/95-ВР, контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог даного закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових та позапланових перевірок згідно із законодавством.

Судом встановлено, що 13.08.2009 року працівниками податкового органу було проведено перевірку господарської одиниці торгова палатка ІНФОРМАЦІЯ_1, розташована за адресою АДРЕСА_1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 щодо проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій.

За наслідками перевірки складено акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0435/11/28/23/НОМЕР_1 від 13.08.2009 року відповідно до якого в ході перевірки встановлені порушення, а саме:

- проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 75,45 грн., чим порушено п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

- здійснення діяльності у сфері роздрібної торгівлі без придбання відповідного торгового патенту: у торгівельній палатці ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Згідно пояснення відповідача, діяльність здійснюється у термін з 01.06.2009 року по день проведення перевірки, торговий патент не було придбано, чим порушено п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

- продаж товарів, які не обліковані у встановленому законодавством порядку: книга доходів та витрат (ф.10) не надана. Загальна вартість не облікованого товару ( за цінами реалізації) становить 1194 грн. чим порушено п.12 ст.13 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі акту перевірки винесено два рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 004762320 від 01.09.2009 року, яким відповідачу нарахована штрафна (фінансова) санкція за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО в сумі 2765,25 грн. та № 0004752320 від 01.09.2009 року, яким відповідачу нарахована штрафна санкція за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО в сумі 973,84 грн. Дані рішення були отримані відповідачем особисто 01.09.2009 року.

Відповідно до ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

П.9 ст.3 даного Закону встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Згідно п.п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позивача суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про стягнення заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Кіровограді задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок майна відповідача суму заборгованості в розмірі 3739,09 грн., на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на рахунок відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід. код 24145329,рахунок № 31114104700002.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-підпис з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 29 березня 2010 року.