Ухвала суду № 95558612, 12.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/340/20

1-кп/308/28/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Іванов А.П.

при секретарі судових засідань – Бота О.І.

з участю прокурора - Микулець В.Ю.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника - Ільчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 308/340/20, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018070000000443 від 04.12.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 та ч.1 ст.209 КК України,

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 02.07.2020, 14.09.2020,30.12.2020 та на 12.03.2021 не з`явився, хоча своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви у судовому розгляді і вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду, шляхом постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник в свою чергу, підтримали заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора та інших учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 , виконання якого слід доручити органам національної поліції, та на підставі ст. 139 КПК України слід накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1(одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання на 11год. 00 хв. 23 квітня 2021 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Обвинуваченого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Ужгородському районному управлінню поліції в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Микулець В.Ю.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

На: Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) гривень штрафу.

Направити копію ухвали про застосування грошового стягнення обвинуваченому ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1ст.147 КПК України.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П.Іванов