Рішення № 95558520, 16.03.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/243/21

Провадження № 2-о/306/22/21

Рядок статзвіту № 12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявська районна нотаріальна контора (м.Свалява, вул.Духновича, 2 ЄДРПОУ 02883995) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до Свалявської держнотконтори з метою оформлення спадщини, було виявлено розбіжності у написанні прізвища батька, зокрема: у свідоцтві про народження заявника, у графі «батько» зазначено " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть батька – прізвище батька зазначено як « ОСОБА_2 ». Наявність зазначених розбіжностей створює заявнику перешкоди у оформленні спадщини, яка відкрилася після смерті батька. В зв`язку з чим змушений звернутись до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який записаний у графі «батько» в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №7, за місцем реєстрації: виконавчий комітет Оленівської сільської ради Свалявського району Закарпатської області - як « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявник не з`явився, в своїй заяві просить розглянути дану справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з”явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявської держнотконтори Дядюша О.О. про розгляд справи за відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серії НОМЕР_2 від 13.04.1950р., актовий запис №7, за місцем реєстрації: виконавчий комітет Оленівської сільської ради Свалявського району Закарпатської області (а.с.5), у графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Плосківської сільської ради Свалявського району 30.03.2009р., актовий запис №13 – таке видане на ім`я померлого ОСОБА_2 (а.с.6).

За правилами до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за N5 від 31.03.95 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В даний час заявник оформляє документи для прийняття спадщини, і виявлені розбіжності у написанні імені заявника у згаданих документах створюють в цьому перешкоди.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин, відсутність якого є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який записаний у графі «батько» в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 13.04.1950р., актовий запис №7, за місцем реєстрації: виконавчий комітет Оленівської сільської ради Свалявського району Закарпатської області - як « ОСОБА_3 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

16.03.2021року