Ухвала суду № 95558238, 09.03.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1553/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., за участю секретаря Гарані О. А., розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Мензак Юлія Юлійовича на постанову слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Сабов В. В. від 06.01.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019070000000024 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

02 березня 2021 року до Берегівського районного суду поступила скарга представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Мензак Ю.Ю. на постанову слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Сабов В. В. від 06.01.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019070000000024 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 194 КК України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що постанова слідчого від 06.01.2021 у кримінальному провадженні № 42019070000000024 є незаконною та неправомірною і підлягає скасуванню, а досудове розслідування слід довести до логічного закінчення. Постанова мотивована тим, що слідчий дійшов до висновку про те, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КК України, закінчився. Однак постанова винесена передчасно та слідство повинно більш ґрунтовно дослідити фактичні обставини справи, провівши необхідні слідчі дії та встановивши об`єктивну істину у справі.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 – адвоката Мензак Ю.Ю. не з`явився, однак подав заяву згідно якої просив розглянути скаргу у його відсутності та задовольнити її.

Скаржник ОСОБА_1 та начальник СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку представника скаржника та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, дійсно 06.01.2021 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 42019070000000024 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови, прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення, місце та час (строки) його виконання, особу, якій належить виконати постанову, можливість та порядок оскарження постанови.

Так, у кримінальному провадженні підозру жодній особі не було пред`явлено, тому слідчий 06.01.2021 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Так, згідно абзацу 15 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Сабов В. В. прийнята із дотриманням вимог КПК України, є повною, в ній викладені обставини, які повно і всебічно перевірені та надано їм належну оцінку та слідчий на законних підставах закрив кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу .

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Мензак Юлія Юлійовича на постанову слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Сабов В. В. від 06.01.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019070000000024 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ільтьо І. І.