Рішення № 9555779, 26.05.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-458/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі: Тарасовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 .04.2009 р. ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 06.03.2007 р. АБ «Металург», правонаступникам якого стало ВАТ та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 32-27-07/0013-МК, згідно з яким відповідачеві було надано кредит у сумі 20 000 грн. на здійснення поточної підприємницької діяльністі на строк по 05.03.2009 р. включно. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується копією меморіального ордеру від 06.03.2007 р.

Згідно з кредитним договором відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязання щомісячно (не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, починаючи з квітня 2007р.) здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у порядку і розмірах, встановлених договором.

У забезпечення виконання зобовязань відповідача за нього поручилася фізична особа ОСОБА_2 Відповідач 2 згідно з п. п. 1, 3 договору поруки № 32-27-07/0013-МК/П від 06.03.2007 р. зобовязаний погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідача банку відповідно до умов договору. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за договором станом на 17.08.2009 р. складає 8 915 грн. 33 коп., у т. ч.: заборгованість за кредитом - 4 230 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 179 грн. 15 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 4 313 грн. 20 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 192 грн. 98 коп.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість по кредитному договору у сумі 8915,33 грн, судовий збір 89,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи мається довіреність представляти його інтереси на імя ОСОБА_2(а.с. 30).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вказуючи, що 06.03.2007р. вони дійсно укладали кредитний договір з АБ «Металург», гроші отримали, що підтверджується меморіальним ордером. Спочатку, коли були гроші, вони робили погашення за кредитом, зараз мається заборгованість за кредитним договором, однак, на даний час вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_1 06.03.2007р. було укладено кредитний договір № 32-27-07/0013-МК, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7-9), за яким АБ «Металург» (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит у сумі 20 000 грн. на термін по 05 березня 2009 року, на протязі дії цього договору щомісячно здійснювати погашення кредиту частинами по 830 грн. не пізніше передостаннього робочого дня місяця, починаючи з квітня 2007 року, договором було встановлено порядок погашення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту 05.03.2009 року.

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобовязання встановлюється у договорі. В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи 06.03.2007р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 32-27-07/0013-МК/П (а.с. 11).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.

На адресу відповідачів 04.08.2009р. за вих. № 32-2712/10768, 32-2712/10766 позивачем було направлено відповідачам вимоги про погашення заборгованості за кредитом, повідомлено про суму заборгованості (а.с 13, 14).

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 17.08.2009р. складає 8915,33 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 12).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1,2), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 89,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 536, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №32-27-07/0013-МК від «06» березня 2007 р. на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк», який розташований за адресою: 69006, Запорізька обл., м.Запоріжжя, просп. Металургів, 30, рахунок 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061 у сумі 8915,33 (вісім тисяч девятсот пятнадцять грн. 33 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк», який розташований за адресою: 69006, Запорізька обл., м.Запоріжжя, просп. Металургів, 30, рахунок 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061 судовий збір в сумі 89 грн. (вісімдесят девять грн.) 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Васильченко