Ухвала суду № 95557432, 16.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

16.03.21

Справа № 522/11740/18

Провадження № 2/522/3397/21

У Х В А Л А

16 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

02 червня 2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 522/10410/17 за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, ДП «Сетам» Міністерства юстиції України, ПАТ «МТБ Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенка О.В. про визнання недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Мотивує вимоги тим, що ОСОБА_1 оскаржив процедуру реалізації його квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час існує спір щодо права власності на квартиру.

17 серпня 2020 року від представника позивача до суду надійшли пояснення на заяву про зупинення провадження по справі. Зазначили, що зупинення провадження по справі № 522/11740/18 до вирішення справи № 522/10410/17 у касаційному порядку є неправомірним.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 18 січня 2019 року 522/10410/17 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенка Олександра Володимировича, про визнання недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні квартирою – відмовлено.

Позовні вимоги стосуються наявності права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 .

Як вбачається із відомостей в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/, постановою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року залишено без змін.

Як вбачається із відомостей в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/, ухвалою Верховного суду від 13 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Витребувано із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/10410/17 за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, про визнання недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Також ухвалою Верховного суду м. Одеси від 21 травня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року задоволено. Зупинено дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Отже, в матеріалах справи наявні докази в підтвердження обставин, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі.

При таких обставинах, суд вважає, що оскільки для вирішення питання про встановлення порядку користування майном необхідно з`ясувати обставини права власності на це майно, яке має приюдиційне значення. За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість заяви позивача про зупинення провадження у справі та задовольняє її.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 522/11740/18 за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до розгляду в касаційному порядку справи № 522/10410/17 за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, ДП «Сетам» Міністерства юстиції України, ПАТ «МТБ Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенка О.В. про визнання недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська