Ухвала суду № 95557117, 16.03.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12773/19

Провадження №2/521/254/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання – Кушнірука О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання такими, що втратили право вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 року відновлено провадження за вищевказаним позовом та призначено проведення розгляду справи по суті.

11 лютого 2021 року представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що повернулось на адресу суду (а.с.118). 11 лютого 2021 року позивачка за зустрічною позовною заявою в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, про що свідчить конверт та рекомендоване повідомлення, що повернулись на адресу суду (а.с.195-196).

16 березня 2021 року представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що повернулось на адресу суду (а.с.203). 16 березня 2021 року позивачка за зустрічною позовною в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка з особистим підписом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (а.с.200).

15 березня 2021 року представник органу опіки та піклування Малиновської адміністрації ОМР – Ю.В. Майдебура подала до суду заяву, в якій просила слухати справу, призначену на 16.03.2021 року, без її особистої участі (а.с.207-209).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 3, ч. 1, ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 257, 260, 263, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання такими, що втратили право вимоги – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я: