Ухвала суду № 95556485, 01.03.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5506/14-ц

Провадження № 6/947/189/21

УХВАЛА

01.03.2021 року

0Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за № 520/5506/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 05.08.2020 року між Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2299/К, відповідно до якого було здійснено відступлення права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 11143128000 від 17.04.2007 року.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши наявні матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2014 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором за № 11143128000 від 17 квітня 2007 року, який надалі був змінений на № 11143128001, у загальній сумі 1245699 грн. 14 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом – 764866 грн. 96 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором – 480832 грн. 19 коп.

05.08.2020 року між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2299/К, відповідно до якого було здійснено відступлення права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 11143128000 від 17.04.2007 року

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки право вимоги було відступлено ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження в особі стягувача ПАТ «Делта Банк» у зв`язку з відступленням права грошової вимоги на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за № 520/5506/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2014 року у цивільній справі за № 520/5506/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пучкова І. М.