Ухвала суду № 95555728, 19.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14924/18

Провадження № 1-кп/234/968/18

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

19 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії: головуючого судді Заборського В.О., суддів Переверзевої Л.І., Михальченко А.О., за участю: запасного судді Сухоручко Ю.О., секретаря судового засідання Сторчай А.Д., прокурора Кабацького Р.О., представника потерпілої Дейко В.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Даншина С.О., Боброва С.В., Филипенок В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018050390002080 від 27.06.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дебальцево Донецької області, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Світлодарськ Донецької області, без освіти, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Дебальцево Донецької області, без освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2018 року засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №12018050390002080 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 27.09.2018 року ухвалою колегії суддів було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 25.11.2018 року включно, без застосування застави, з огляду на те, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який санкцією ч.3 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, мають молодий вік, не одружені, неповнолітніх дітей не мають, стійкі соціальні зв`язки відсутні, свого житла та постійного місця проживання на території підконтрольній Українській владі не мають, наявність постійного засобу для існування суду не доведено, що у сукупності дає підстави вважати, що обвинувачені можуть спробувати переховуватись від органів досудового слідства або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

У зв`язку із закінченням 25.11.2018 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом розглянуто питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до спливу двомісячного строку.

Прокурор Кабацький Р.О. у судовому засіданні просив продовжити тримання під вартою обвинуваченого, оскільки маються ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Даншин С.О. в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати до обвинуваченого домашній арешт за адресою його родичів у м. Краматорську.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Бобров С.В. також заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили у його задоволенні відмовити та обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, або визначити розмір залога.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового провадження, дійшла висновку про необхідність продовжити строк запобіжного заходу у відношенні обвинувачених без визначення залогу та відмовити у застосуванні більш м`яких запобіжних заходів з огляду на наступне.

З урахуванням існуючих ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливістю обвинувачених переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, обставин його вчинення, їх молодий вік, відсутність стійких соціальних зав`язків, а також з урахуванням покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 187 КК України, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, обраного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинувачених, може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених у майбутньому, та виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колегія суддів не вбачає, оскільки доказів того, що з часом змінилися обставини, які були підставою для обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Арештному домі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) на 60 днів до 17 січня 2019 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Арештному домі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) на 60 днів до 17 січня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. О. Заборський

Судді Л.І. Переверзева

А.О. Михальченко